قال دونالد ترامب أمس إنه ينوي استخدام الإيرادات من الرسوم الجمركية لتمويل تخفيض كبير في الضرائب الفيدرالية.
أعلن ذلك من خلال منشور مختصر على شبكته الاجتماعية، Truth، حيث لم يوضح بالتفصيل كيف ينوي المضي قدمًا.
خفض الضرائب: الجانب المشرق من تعريفات ترامب؟
ليس من الصعب تخيل كيف تنوي المضي قدماً
في الواقع، إذا كانت الإيرادات من الرسوم الجمركية كبيرة ومستدامة، فإنها ستنتج تدفقًا زائدًا إلى خزائن الدولة الفيدرالية. لذلك، إذا اختار ترامب خفض الضرائب، ستغطي الإيرادات المنخفضة بالفعل الإيرادات الأعلى من الرسوم الجمركية.
هذا لن يعني تقليلاً في التكاليف على دافعي الضرائب، حيث سيكون في الواقع مجرد استبدال ضريبة بأخرى، ولكنه سيحول جزئياً الضريبة من الدخل إلى الاستهلاك.
بينما من الصحيح من جهة أن الرسوم الجمركية تُدفع من قبل الشركات التي تصدر السلع والخدمات إلى الولايات المتحدة الأمريكية، إلا أن هذه التكاليف تُنقل بوضوح بعد ذلك إلى المستهلكين الأمريكيين الذين يشترون تلك السلع والخدمات، لذلك فإن جزءًا كبيرًا من تكلفة الرسوم الجمركية يُدفع بالفعل من قبل المستهلكين الأمريكيين.
بعبارة أخرى، الرسوم الجمركية هي في جميع النواحي ضريبة على استهلاك السلع المستوردة، في حين أن الضرائب الفيدرالية التي ينوي ترامب خفضها هي أساسًا تلك المتعلقة بالدخل.
لذا في النهاية، سيجد بعض المستهلكين أنفسهم يدفعون المزيد من الضرائب، بينما سيدفع آخرون أقل.
بيان ترامب: التعريفات كإجراء لتقليل الضرائب
كتب رئيس الولايات المتحدة أنه مع إدخال الرسوم الجمركية، ستنخفض ضرائب الدخل للعديد من الأشخاص بشكل كبير.
في الواقع ، يضيف حتى أنه يمكن القضاء عليها تماما
من الواضح أن كلماته يجب أن تؤخذ دائمًا بحذر، نظرًا لأن الذين يشاركون في السياسة غالبًا ما يستخدمون الأكاذيب لدعايتهم الخاصة
ومع ذلك، تبدو هذه البيانات على الأقل معقولة
ومع ذلك، يحدد ترامب أن هذه المبادرة ستشمل فقط أولئك الذين يكسبون أقل من 200,000 دولار في السنة، وهو ما يزال جزءًا كبيرًا من السكان، نظرًا لأن متوسط الدخل السنوي للعمل في الولايات المتحدة أقل بقليل من 70,000 دولار في السنة.
بعبارة أخرى، سيستمر الأمريكيون الأثرياء في دفع نفس ضرائب الدخل تقريبًا، ولكن بالإضافة إلى ذلك، سيتعين عليهم أيضًا دفع التكلفة الإضافية التي فرضتها التعريفات على المنتجات المهمة.
تحصيل الضرائب الخارجي
الرئيس أطلق على هذه الآلية "خدمة الإيرادات الخارجية"، أي نوع من أنواع تحصيل الضرائب الخارجية
بعبارة أخرى، فإنه يقدم ذلك كضريبة تُطبق على الكيانات الأجنبية، بدلاً من المواطنين الأمريكيين، لكن في هذه الحالة، فإنه يكذب بوضوح
في الواقع، ستتحمل تكاليف الرسوم الجمركية في النهاية تقريبًا بالكامل من قبل نفس المواطنين الأمريكيين، وخاصة الأثرياء منهم، حيث أنه في حالتهم لن يتم تمويلها من خلال خفض الضرائب وستكون فقط تكلفة إضافية يتحملونها.
من ناحية أخرى، غالبًا ما تتكون الدعاية السياسية من أكاذيب من هذا النوع، أي أنه من الصعب فهمها بالكامل بالنسبة لأولئك الذين لديهم معرفة سطحية أو معدومة حتى بقضايا معقدة قليلاً.
إنها بدلاً من ذلك تحويل للضرائب عن الفئات الأقل ثراءً من الدخل إلى الاستهلاك، يتم تمويله بدوره من خلال زيادة في الضرائب على استهلاك الأثرياء.
من الصحيح أنه، من الناحية النظرية، لتجنب هذا الارتفاع في ضريبة الاستهلاك، سيكون من الكافي شراء السلع والخدمات غير المستوردة، ولكن في الواقع، من الصحيح أيضًا أن الولايات المتحدة لا تنتج داخليًا جميع السلع التي تستهلكها، ولن تفعل ذلك أبدًا. سيكون من الحتمي دائمًا استيراد السلع من الخارج، بما في ذلك المواد الخام والمنتجات نصف المصنعة، لذا سيكون من الحتمي أن تزداد الضرائب للأثرياء وليس العكس.
يتبقى أن نرى ما إذا كان الأمر بالنسبة للمجموعات الأقل ثراءً في النهاية لن يزيد، أو حتى ينخفض، أو إذا كانت استبدال ضرائب الدخل بضرائب الاستهلاك سيؤدي إلى زيادة في الضرائب، حتى لو كانت محدودة بشكل أكبر مقارنةً بالأثرياء.
أثر ذلك على الاقتصاد
كل من المحللين والسوق مقتنعون إلى حد ما أن مثل هذه المبادرة لن تكون جيدة في نهاية المطاف للاقتصاد الأمريكي
على سبيل المثال، لا يزال المراهنون على Polymarket مقتنعين إلى حد كبير بأنه بحلول نهاية عام 2025، ستؤدي سياسات ترامب الاقتصادية والتجارية إلى دفع الولايات المتحدة إلى الركود، وليس من قبيل الصدفة أن هذه الاحتمالات ارتفعت فوق 50% مباشرة بعد إعلان الرئيس عن ما يسمى بالرسوم الجمركية "المتبادلة" والتي في الواقع ليست متبادلة.
الفرضية المتداولة هي أنه في النهاية، بشكل عام، لن يكون هناك تخفيض في متوسط الضغط الضريبي العام على السكان، وأن أكثر الفئات تأثراً (الأغنياء) من المحتمل أن تضطر إلى تقليل الاستهلاك، مما يؤدي أيضاً إلى تقليل دوران المال.
علاوة على ذلك، تعتبر فكرة ترامب في جلب الجزء الأكبر من الإنتاج الصناعي عتيقة لدرجة أنها تعتبر غير ممكنة أساسًا، أي، مقارنة بخيال أحمق لن ينتج مزايا كبيرة.
من ناحية أخرى، أثبتت الاستقلالية على مر القرون بالفعل أنها تنتج أضرارا أكثر من الفوائد، ومن الصعب للغاية أن تنتهي هذه المرة بشكل مختلف.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
ترامب يريد استخدام التعريفات الجمركية لتقليل الضرائب
قال دونالد ترامب أمس إنه ينوي استخدام الإيرادات من الرسوم الجمركية لتمويل تخفيض كبير في الضرائب الفيدرالية.
أعلن ذلك من خلال منشور مختصر على شبكته الاجتماعية، Truth، حيث لم يوضح بالتفصيل كيف ينوي المضي قدمًا.
خفض الضرائب: الجانب المشرق من تعريفات ترامب؟
ليس من الصعب تخيل كيف تنوي المضي قدماً
في الواقع، إذا كانت الإيرادات من الرسوم الجمركية كبيرة ومستدامة، فإنها ستنتج تدفقًا زائدًا إلى خزائن الدولة الفيدرالية. لذلك، إذا اختار ترامب خفض الضرائب، ستغطي الإيرادات المنخفضة بالفعل الإيرادات الأعلى من الرسوم الجمركية.
هذا لن يعني تقليلاً في التكاليف على دافعي الضرائب، حيث سيكون في الواقع مجرد استبدال ضريبة بأخرى، ولكنه سيحول جزئياً الضريبة من الدخل إلى الاستهلاك.
بينما من الصحيح من جهة أن الرسوم الجمركية تُدفع من قبل الشركات التي تصدر السلع والخدمات إلى الولايات المتحدة الأمريكية، إلا أن هذه التكاليف تُنقل بوضوح بعد ذلك إلى المستهلكين الأمريكيين الذين يشترون تلك السلع والخدمات، لذلك فإن جزءًا كبيرًا من تكلفة الرسوم الجمركية يُدفع بالفعل من قبل المستهلكين الأمريكيين.
بعبارة أخرى، الرسوم الجمركية هي في جميع النواحي ضريبة على استهلاك السلع المستوردة، في حين أن الضرائب الفيدرالية التي ينوي ترامب خفضها هي أساسًا تلك المتعلقة بالدخل.
لذا في النهاية، سيجد بعض المستهلكين أنفسهم يدفعون المزيد من الضرائب، بينما سيدفع آخرون أقل.
بيان ترامب: التعريفات كإجراء لتقليل الضرائب
كتب رئيس الولايات المتحدة أنه مع إدخال الرسوم الجمركية، ستنخفض ضرائب الدخل للعديد من الأشخاص بشكل كبير.
في الواقع ، يضيف حتى أنه يمكن القضاء عليها تماما
من الواضح أن كلماته يجب أن تؤخذ دائمًا بحذر، نظرًا لأن الذين يشاركون في السياسة غالبًا ما يستخدمون الأكاذيب لدعايتهم الخاصة
ومع ذلك، تبدو هذه البيانات على الأقل معقولة
ومع ذلك، يحدد ترامب أن هذه المبادرة ستشمل فقط أولئك الذين يكسبون أقل من 200,000 دولار في السنة، وهو ما يزال جزءًا كبيرًا من السكان، نظرًا لأن متوسط الدخل السنوي للعمل في الولايات المتحدة أقل بقليل من 70,000 دولار في السنة.
بعبارة أخرى، سيستمر الأمريكيون الأثرياء في دفع نفس ضرائب الدخل تقريبًا، ولكن بالإضافة إلى ذلك، سيتعين عليهم أيضًا دفع التكلفة الإضافية التي فرضتها التعريفات على المنتجات المهمة.
تحصيل الضرائب الخارجي
الرئيس أطلق على هذه الآلية "خدمة الإيرادات الخارجية"، أي نوع من أنواع تحصيل الضرائب الخارجية
بعبارة أخرى، فإنه يقدم ذلك كضريبة تُطبق على الكيانات الأجنبية، بدلاً من المواطنين الأمريكيين، لكن في هذه الحالة، فإنه يكذب بوضوح
في الواقع، ستتحمل تكاليف الرسوم الجمركية في النهاية تقريبًا بالكامل من قبل نفس المواطنين الأمريكيين، وخاصة الأثرياء منهم، حيث أنه في حالتهم لن يتم تمويلها من خلال خفض الضرائب وستكون فقط تكلفة إضافية يتحملونها.
من ناحية أخرى، غالبًا ما تتكون الدعاية السياسية من أكاذيب من هذا النوع، أي أنه من الصعب فهمها بالكامل بالنسبة لأولئك الذين لديهم معرفة سطحية أو معدومة حتى بقضايا معقدة قليلاً.
إنها بدلاً من ذلك تحويل للضرائب عن الفئات الأقل ثراءً من الدخل إلى الاستهلاك، يتم تمويله بدوره من خلال زيادة في الضرائب على استهلاك الأثرياء.
من الصحيح أنه، من الناحية النظرية، لتجنب هذا الارتفاع في ضريبة الاستهلاك، سيكون من الكافي شراء السلع والخدمات غير المستوردة، ولكن في الواقع، من الصحيح أيضًا أن الولايات المتحدة لا تنتج داخليًا جميع السلع التي تستهلكها، ولن تفعل ذلك أبدًا. سيكون من الحتمي دائمًا استيراد السلع من الخارج، بما في ذلك المواد الخام والمنتجات نصف المصنعة، لذا سيكون من الحتمي أن تزداد الضرائب للأثرياء وليس العكس.
يتبقى أن نرى ما إذا كان الأمر بالنسبة للمجموعات الأقل ثراءً في النهاية لن يزيد، أو حتى ينخفض، أو إذا كانت استبدال ضرائب الدخل بضرائب الاستهلاك سيؤدي إلى زيادة في الضرائب، حتى لو كانت محدودة بشكل أكبر مقارنةً بالأثرياء.
أثر ذلك على الاقتصاد
كل من المحللين والسوق مقتنعون إلى حد ما أن مثل هذه المبادرة لن تكون جيدة في نهاية المطاف للاقتصاد الأمريكي
على سبيل المثال، لا يزال المراهنون على Polymarket مقتنعين إلى حد كبير بأنه بحلول نهاية عام 2025، ستؤدي سياسات ترامب الاقتصادية والتجارية إلى دفع الولايات المتحدة إلى الركود، وليس من قبيل الصدفة أن هذه الاحتمالات ارتفعت فوق 50% مباشرة بعد إعلان الرئيس عن ما يسمى بالرسوم الجمركية "المتبادلة" والتي في الواقع ليست متبادلة.
الفرضية المتداولة هي أنه في النهاية، بشكل عام، لن يكون هناك تخفيض في متوسط الضغط الضريبي العام على السكان، وأن أكثر الفئات تأثراً (الأغنياء) من المحتمل أن تضطر إلى تقليل الاستهلاك، مما يؤدي أيضاً إلى تقليل دوران المال.
علاوة على ذلك، تعتبر فكرة ترامب في جلب الجزء الأكبر من الإنتاج الصناعي عتيقة لدرجة أنها تعتبر غير ممكنة أساسًا، أي، مقارنة بخيال أحمق لن ينتج مزايا كبيرة.
من ناحية أخرى، أثبتت الاستقلالية على مر القرون بالفعل أنها تنتج أضرارا أكثر من الفوائد، ومن الصعب للغاية أن تنتهي هذه المرة بشكل مختلف.