قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RugPullAlarm
· منذ 8 س
هههه، هل كلما زادت N يمكن ضمان الأمان؟ تحليل تدفق البيانات داخل السلسلة يخبرك أنه من المستحيل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FancyResearchLab
· منذ 12 س
أه، هل حقاً ستساعدني هذه القيمة العالية على البقاء؟ أنا أصدق جنونك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetNomad
· منذ 13 س
ما تقوله هنا يبدو قليلاً غير ذي خبرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
QuorumVoter
· منذ 16 س
سماع حديثك لا يعادل سماع حديثي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHobo
· 08-21 00:37
لا حاجة للكلام كثيرًا، أمان أصولك يعتمد على العقدة فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataBartender
· 08-21 00:36
هذه النظرية تبدو ساذجة بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWastingMaximalist
· 08-21 00:34
موت من الضحك، جاء حزب النظرية للتحدث مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenSherpa
· 08-21 00:16
في الواقع، دعني أقوم بتفكيك مقاييس علاقة N-factor هنا...
لا أعتقد أن هذا البيان صحيح تمامًا، باستثناء أن المستخدم يستضيف نفسه دائمًا.
يعني N الأعلى احتمالاً أكبر لوجود مشغل أمين، مما يعني أمانًا أكبر لأصولك