Wollen BTC-Entwickler 'Inschriften erdrosseln'? Werden Ihre $ORDI und $SATS nicht mehr existieren?

[TL;DR]

Bitcoin Kernentwickler Luke Dashjr hat in den sozialen Medien gepostet, dass Inschriften nur ein Fehler sind, der Spam-Nachrichten an die Blockchain sendet.

Die jüngste Popularität von BTC Inschriftenvermögen, angeführt von $ORDI, ist offensichtlich, was sofort Panik auslöste und zu einem schnellen Rückgang der ORDI-Preise am 6. Dezember führte. Jeder ist neugierig - wird das, was Luke gesagt hat, wahr werden? Wird eines Tages Ihr $ORDI und $SATS plötzlich verdampfen?

Quelle: X

Einführung

In den letzten beiden Tagen ist der BTC mit positiven Nachrichten wie der Zinssatzprognose der Federal Reserve und neuen Bitcoin ETF-Nachrichten sogar auf über 44000 Dollar gestiegen und das BTC-Öko ist einer der Top-Sektoren. In der aktuellen Ära, in der die gesamte Kryptoindustrie stark von FOMO durch die ORDI- und BRC20-Token getrieben wird, hat Luke Dashjr’s Aussage, dass ‘das Orders-Protokoll und seine Derivate Schwachstellen ausgenutzt haben, es ist nur ein Betrug’, fast tausend Waves.

Immerhin hat Luke eine besondere Identität. Als Entwickler des Bitcoin-Kerns trat er 2011 in die Bauprojekte von Bitcoin ein, was ihn natürlich in den Augen vieler Spieler zu einer hoch einflussreichen Person macht.

Der Trend des ORDI ist noch dramatischer geworden, da er in der Vergangenheit gestiegen und in den letzten beiden Tagen gefallen ist; Die Geschichte dahinter scheint jedoch nicht so einfach zu sein.

Quelle: Gate.io

Warum ist die Inschrift ein Fehler

Laut Luke selbst gab es von Anfang an keine Ordnungszahlen, es war alles ein Betrug. Die Schwachstelle hier ist der Spam-Angriff von “Inschriften.”

Ursprünglich hatten Bitcoin-Blöcke eine 1-M-Limit, aber das Ordinals-Protokoll speicherte Dateidaten über Taproot und erstellte NFTs auf jedem Gerät, wodurch Bitcoin-Blöcke Daten laden konnten, die nicht dazu bestimmt waren.

“Diese Daten werden in ‘Witness’ auf die Kette gelegt, und sowohl Blöcke als auch Transaktionen umgehen die 1M-Grenze. Auf diese Weise können 4M und auch 400M genutzt werden! Dies ist keine Innovation, sondern ein Angriff auf Schwachstellen.”

Quelle: unsplash

Es ist nicht schwer zu erkennen, dass Luke als der Erbauer eine feste Haltung dazu hat, und ganz zu schweigen davon, ob BRC20 ein Betrug ist, die Methode der Inschrift ist tatsächlich nicht im BTC-Standard enthalten. Man kann sagen, dass dies eine relativ clevere Operation ist und auch eine Menge unnötige Last auf das Netzwerk legt, was eine Tatsache ist. Derzeit fehlt dem BRC20-Öko immer noch die Infrastruktur und praktische Anwendungen und steckt im Stadium des Meme-Hype-Markts fest.

Gemäß der Natur der Blockchain befinden sich alle Daten auf der Kette, und alle Knoten müssen synchronisiert werden. Allerdings kann zu große Daten dazu führen, dass die Ledger-Fork- und Orphan-Raten höher sind. „Bitcoin hat keine Smart Contracts, es ist nur ein Buchführungswerkzeug, das nur Eigentumsübertragungen aufzeichnet. Es ist prägnant und hat ein vernünftiges Leistungsmodell.“

Die Serie von Vermögenswerten, die aus dem Ordinals-Protokoll abgeleitet werden, ähneln „sekundären Kreationen“ auf Bitcoin, haben jedoch ihre eigenen Einschränkungen im Handelsprozess: Die Logik von Ordinals besteht darin, Text zu analysieren und zu sortieren, ohne eine einheitliche konsensbasierte Berechnungsebene; Transaktionen müssen durch hängende Aufträge abgeschlossen werden; Wenn es zu viele Betreiber gibt, verursachen die enormen Gasgebühren unnötige Verluste für andere Spieler, die das Netzwerk nutzen, und erhöhen auch die Sicherheitsrisiken des Netzwerks.

Wird BRC20 wirklich verschwinden? Wo liegt die Berechtigungsgrenze für Entwickler?

Die Frage, die sich daraus ergibt, ist sehr offensichtlich: Kann Luke die Inschrift wirklich verschwinden lassen?

Lukes Beitrag steht außer Frage. Derzeit zählt er zu den Top 11 Entwicklern im Bitcoin Core, und seine Haltung gegenüber Bitcoin ist auch ziemlich fundamentalistisch, was seine Aussagen glaubwürdiger macht.

Aber vor allem ist das Bitcoin-Modell eine dezentrale Zuweisung, so dass weder Luke noch das gesamte Entwicklungsteam entscheiden können, ob sie ein neues Produkt behalten sollen.

Bitcoin gehört nicht einem einzigen Besitzer, sondern Entwickler, Miner und Händler, die das Fundament für dieses junge und massive Asset legen und eine komplexe und umfangreiche Governance-Community bilden. Einfach ausgedrückt, wenn es wirklich signifikante Änderungen in der neuen Version gibt, gibt es auch viele Spieler, die sich dafür entscheiden können, die neue Version nicht zu nutzen.

Quelle: X

In der Zwischenzeit hat auch Luke die Frage von Netizens anerkannt, „Können wir die Inion Chain verwenden, wie Ethereum L2, als Lösung?” Darüber hinaus hat er keine kognitive Abneigung gegen Kreationen wie Inschriften, und er sagte auch: “Es ist nicht notwendig, alle Inschriften zu eliminieren, um im Vergleich zu speziellen Münzen vorteilhaft zu sein.”

Bis jetzt besteht also keine Notwendigkeit, sich Sorgen um das Verschwinden Ihrer Anmeldevermögenswerte zu machen. Die Interessen von Minern und Händlern sind beide hochkarätige Anforderungen, und niemand hat das Recht, sie kurzfristig zu stoppen. Es kann jedoch nicht geleugnet werden, dass alles, was ORDI widerfahren ist, tatsächlich vielen Einzelhändlern kaltes Wasser über den Kopf gegossen hat und uns auch zum Nachdenken gebracht hat: Kann die ‘Anmeldegeschichte’, die zu einer Überhitzung des Marktes führt, aber aufgrund eines einzigen Satzes leicht volatil ist, weiterhin lange Zeit fortgesetzt werden?

Wohin sollten die Inschrift-Assets und das BTC-Öko gehen

Ethereum wurde einmal ein aufsteigender Stern in der Blockchain-Welt dank Smart Contracts - nicht mehr nur ein Hauptbuch zur Aufzeichnung des Besitzes virtueller Währungen, sondern auch ein Ort, an dem Anwendungen etabliert, dezentrale Governance implementiert, neue Formen der Finanzierung durchgeführt und Inhalte erstellt sowie soziale Netzwerke für Spiele betrieben werden können.

Mit der Zunahme der Netzwerklast und dem Aufkommen von L2 bewegt sich die Benutzererfahrung allmählich in Richtung WEB2, mit neuen Lösungen wie Roll Up und Zero Knowledge Proof.

Lukes Vision ist nicht, Inschriften zu ersticken oder ein BTC-Öko zu negieren, das sich vom Ethereum-Modell inspirieren lässt, sondern Fehler zu beheben. Ebenso, wenn wir es vernünftig genug machen können, dann gibt es keinen Grund, die Existenz einer neuen Sache zu leugnen.

Seine Leistung ist jedoch nicht so sanft, und viele Spieler, die sich an ORDI halten, glauben immer noch, dass der von Luke repräsentierte Technikversierte gerade die gute Gelegenheit verpasst hat, BRC20-Autos zu fahren, also nutzen sie diese beschämende Art, den Markt zu kontrollieren und zu versuchen, selbst zu profitieren - offensichtlich ist diese Aussage immer noch ein bisschen extrem. Die Bestrebungen beider Seiten sind zwar gegensätzlich, aber nicht unvereinbar.

Wenn es eine Lösung gibt, die ähnlich wie L2 ist oder Off-Chain-Berechnungen verpacken kann und nur Ergebnisse hochlädt, ohne die Leistung der gesamten BTC-Public-Chain zu beeinträchtigen, können auch die Interessen der Miner garantiert werden und eine weitere Stärkung des BTC-Anwendungsaufbaus erreicht werden. Es scheint, dass es keine Möglichkeit gibt, dies zu stoppen. Auf diese Weise werden sich auch mehr Spieler, die in langfristige Währungen wie ORDI investieren möchten, versammeln.

Quelle: unsplash

Vielleicht ist diese Kontroverse ein gutes „Blockchain-Sozialexperiment“. Die technische Fraktion, vertreten durch Luke, und die spekulative Fraktion, die stark auf ORDI und SATS setzt, haben nicht absolut recht. Wer letztendlich einen wirklich vernünftigen Lösungsvorschlag einbringt, der die Interessen jedes Knotens gewährleisten und gleichzeitig das Netzwerklastproblem lösen kann, wird natürlich mehr als die Hälfte der Zustimmung erhalten, ohne mit dem fundamentalistischen Bitcoin in Konflikt zu geraten. Dies ist kein einfacher Prozess, aber vielleicht ist es die Verkörperung des Geistes der Dezentralisierung.

Übrigens ist es interessant festzustellen, dass obwohl BRC20-Vermögenswerte wie ORDI betroffen sind, Inschriften, die auf SOLANA und ETH überlaufen, anscheinend mehr gefragt sind. Gibt es Teile, die Ihre Aufmerksamkeit wert sind? Wir haben dies auch schon einmal erkundet, bitte beachten Sie: https://www.gate.io/zh/blog_detail/3482/%E9%93%AD%E6%96%87%E8%B5%84%E4%BA%A7%E5%85%A8%E9%93%BE%E7%88%86%E5%8F%91-%E4%BB%8Ebrc20%E5%A4%96%E6%BA%A2%E5%88%B0solana%E5%92%8Cpolygon

Die Diskussion zwischen den beiden Seiten hat zu einem kurzfristigen Verdampfen des Marktwerts einzelner Tokens und einem Verlust von Vorteilen für viele Menschen geführt. Es hilft jedoch, Innovationen zu stimulieren und neue Richtungen für Bitcoin und sogar den gesamten Kryptomarkt zu bringen. Obwohl Lukes entschlossener Ton viele Menschen kalt lässt, ist es andererseits in diesem kürzlich überhitzten und irrationalen Kryptomarkt nicht unbedingt schlecht, gelegentlich einen Kühlmittel zu haben.