Was ist mit MANTRA ($OM) passiert?

MANTRA ($OM) ist ein Layer-1-Blockchain-Projekt zur Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA), das über Nacht von einem Top-Projekt auf den absoluten Tiefpunkt gefallen ist. Seit Ende 2023 ist der Preis von $OM um das 200-fache gestiegen, aber innerhalb nur eines Tages im April 2025 ist der Preis um über 90% gefallen und hat Milliarden von Dollar an Marktwert vernichtet. Dieser Rückblicksartikel wird analysieren, wie sich das vermutete ‘Rug Pull’-Ereignis von $OM Schritt für Schritt entfaltet hat – von manipulativem Tokenomics-Design über Airdrop-Routinen bis hin zur Kettenreaktion, die durch marktzerschmetternde Verkäufe ausgelöst wurde. Wir werden auch über berühmte Kryptowährungsdesaster wie den ‘Squid Game’-Betrug und Terra LUNA-Absturz) zum Vergleich, und fassen Sie die wichtigen Erfahrungen zusammen, die Anleger lernen sollten: wie man hochkonzentrierte Angebote, verdächtige Preiserhöhungen und andere Warnsignale identifiziert.

OM’s 200-fache Steigerung (Q4 2023 - Q1 2025)

Bis Ende 2023 lag der Handelspreis von $OM nur bei wenigen Cent und erreichte im Oktober 2023 einen Tiefstand von $0.017. In den folgenden 18 Monaten erlebte $OM jedoch einen parabolischen Anstieg. Anfang 2025 war der Token auf fast $9,00 gestiegen, mehr als 400 Mal höher als sein historischer Tiefstand (ungefähr 200 Mal höher als der Preis im vierten Quartal 2023), was starke Aufmerksamkeit in der Kryptogemeinschaft hervorrief.

Mehrere Schlüsselfaktoren haben diesen Anstieg vorangetrieben:
-
RWA Fieber und große Partnerschaften: MANTRA positioniert sich als bedeutender Akteur bei der Tokenisierung realer Vermögenswerte, erreicht sogar eine 1-Milliarden-Dollar-Tokenisierungspartnerschaft mit der DAMAC Group in Dubai Anfang 2024 und erhält die Dubai VARA-Lizenz. Diese Entwicklungen haben es unterstützt und eine große Menge spekulativen Kapitals angezogen.

Airdrop-Anreize und Lock-up-Belohnungen: Mitte 2024 kündigte MANTRA ein „Genesis Airdrop“ von 50 Millionen $OM-Token an frühe Nutzer und NFT-Inhaber an. Dieses Versprechen von ‘kostenlosem Geld’ zog Nutzer an, um $OM zu kaufen und auf das neue Hauptnetz von MANTRA (gestartet 2024) zu übertragen, während sie eine große Menge an umlaufenden Tokens sperrten.
-
Angebotsspannung und FOMO: Bis Ende 2024 wurde der Airdrop wiederholt verzögert, und die 50 Millionen verteilten Tokens gelangten nie auf den Markt. In der Zwischenzeit erhöhte MANTRA im Oktober 2024 das Gesamtangebot von $OM von 8,88 Milliarden auf 17,8 Milliarden und wechselte zu einem jährlichen Inflationsmodell von 8 %. Trotz der nominellen Angebotssteigerung blieben die tatsächlich verfügbaren Tokens knapp, was das Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage weiter verschärfte. $OM stieg von 1 $ auf über 3 $, und im Februar 2025 durchbrach es kurzzeitig 8,99 $, wobei die Marktkapitalisierung zehn Milliarden Dollar erreichte.

Markt Maker Handelszweifel: Die Gemeinschaft hat begonnen, zu hinterfragen, ob dieser Aufwärtstrend echt ist. Einige Händler haben eine abnormale Auftragsdichte und Transaktionsverhalten bemerkt und vermuten, dass Market Maker den Markt hinter den Kulissen kontrollieren. Im Nachhinein, Preistrend Fast “zu perfekt”, linear nach oben, was die Vermutung nahelegt, dass Insider den Markt antreiben.

Illustration: $OM zwischen Oktober 2023 und April 2025 Preistrend Von einem Anstieg auf $9 von weniger als $0.02, dann einem Absturz auf $0.5. Dieser 200-fache Anstieg, gefolgt von einem sofortigen Zusammenbruch, ist für ein scheinbar ‘seriöses’ Projekt selten und zeigt, wie das Kryptomarkt wechselt schnell zwischen Frenzy und Panik.

Bis zum Frühjahr 2025 war der Papiertwert von $OM sprunghaft angestiegen, und viele frühe Inhaber hatten zumindest auf dem Papier ‘finanzielle Freiheit’ erlangt. Unter der Oberfläche jedoch braute sich eine Krise stillschweigend zusammen: Wal-Wallets kontrollierten den Großteil des Angebots, und die lang erwartete Luftabwurf war immer noch nicht in Sicht. Letztendlich kulminierten diese Faktoren in der Katastrophe, die als ‘MANTRA-Zusammenbruch’ am 13. April 2025 bekannt wurde.

90% Crash Vollständige Überprüfung: Hauptursachen und Zeitplan

Am 13. April 2025 stürzte $OM innerhalb weniger Stunden um über 90% ab und fiel von 6,30 $ auf etwa 0,40 $, wodurch ein Marktwert von über 5 Milliarden USD verpuffte. Der schnelle Zusammenbruch und der tiefe Rückgang haben den Verdacht auf einen Rug Pull oder Insider-Verkäufe geweckt, trotz der Behauptung des Teams, dass es einen anderen Grund gibt. Die folgenden sind die Hauptfaktoren, die zu diesem ‘katastrophalen $OM-Ausverkauf’ geführt haben:

Team/Insider kontrollieren 90% des Umlaufs: Eines der größten Probleme mit $OM ist die extreme Zentralisierung des Tokens. On-Chain-Daten zeigen, dass das MANTRA-Kernteam etwa 90% der im Umlauf befindlichen Tokens kontrolliert, wobei die Top-100-Adressen über 99% halten. Diese Struktur ermöglicht es einigen wenigen Personen, jederzeit abzustoßen, während sie auch die öffentliche Zirkulation einschränkt und spekulatives Pumpen begünstigt. Obwohl die Gemeinschaft schon lange skeptisch war (manche bezeichnen es als ‘einen der größten Betrügereien’), hat das Team nicht positiv reagiert.

- Tokenomics-Änderungen und Verzögerungen beim Airdrop: Im Oktober 2024 hat das Projekt stillschweigend die Gesamtversorgung verdoppelt und einen Inflationsmechanismus eingeführt. Dieser Schritt, der zu der Zeit fast unbemerkt blieb, reservierte eine große Menge an Token für das Team. Gleichzeitig wurde der ursprünglich für das erste Quartal 2025 geplante 50-Millionen-Airdrop mehrmals verschoben und auf 10% im März 2025 geändert, wobei der Rest auf 2027 verschoben wurde. Dieses ‘Versprechen des Mondes’-Verhalten verlängert die Freigabe der Versorgung und hält den Preis auf einem hohen Niveau.

Market Maker betreiben und führen außerbörsliche Transaktionen durch: Mehrere Analysten nannten $OM Preistrend Wird von Market Makern manipuliert. Im vergangenen Jahr war der Charttrend glatt mit kleinen Schwankungen, die auf menschliches Eingreifen zurückzuführen sein könnten. Gleichzeitig gibt es Berichte, dass das Team Token mit einem 50%igen Rabatt an große Inhaber über OTC verkauft, sodass sie am öffentlichen Markt zu einem hohen Preis arbitrieren können.

Wochenendliquiditätsdürre: Der Absturz ereignete sich übers Wochenende, was zu äußerst geringer Handelsliquidität und knappen Marktkaufaufträgen führt. Wenn eine große Menge Verkaufsaufträge auftauchen, fällt der Preis ohne jede Unterstützung drastisch, was zu einem direkten Rückgang führt. Stop-Loss-Aufträge werden kontinuierlich ausgelöst, was weiteres panisches Verkaufen auslöst.

OKX-Verkaufsvorfall (Auslöser): Am Tag vor dem Markteinbruch zeigte die On-Chain-Analyse, dass eine interne Brieftasche etwa 3,9 Millionen $OM (im Wert von etwa 25 Millionen Dollar) an OKX überwiesen hat, gefolgt von dem kontinuierlichen Verkauf von fast 4 Millionen Münzen, der Panik auslöste. Dieses Ereignis ist wahrscheinlich der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Ein paar Tage zuvor wurden auch 5 Millionen $OM entsperrt und auf den Markt gebracht.

Panik und Liquidationskettenreaktion: Als der Preis fiel, begannen auch frühe Großinvestoren, die zu einem niedrigen Preis über OTC gekauft hatten, Geld zu verlieren und wurden gezwungen, den Verlust zu stoppen und zu flüchten. Einige Anleger nutzten Hebel, um $OM long zu gehen. Als der Preis unter die Liquidationslinie fiel, wurde das automatisch liquidiert, was zusätzlichen Verkaufsdruck erzeugte. Insgesamt wurden an einem einzigen Tag $75,9 Millionen an $OM-Derivaten liquidiert.

Fondszufluss an der Börse und Rug-Pull-Vorwürfe: Mehrere Wale transferierten $OM vor dem Crash an zentralisierte Börsen, was in der Regel auf einen unmittelbar bevorstehenden Dump hinweist. Die Gemeinschaft kritisierte das Team dafür, dass es absichtlich auszahlte und davonlief, und nannte es den ‘größten Teppich seit LUNA/FTX’. Obwohl das Projektteam dies bestritt und es auf ‘Wale, die auf CEX liquidiert werden’, zurückführte, ist die Öffentlichkeit nicht überzeugt.

Illustration: Am 13. April 2025 fiel $OM von $6,12 auf $0,37 auf Binance und verdampfte in nur vier Stunden über 90%. Der riesige rote Handelsvolumenstab im Chart deutet auf die Intensität des Ausverkaufs und die Fragilität des Orderbuchs hin, was dem Standardfall eines Top-Level-‘Rug Pulls’ nahe kommt.

Das Projektteam bestritt anschließend den Verkauf und behauptete, dass sich der Bestand des Teams nicht verändert habe, und gab eine Erklärung auf Telegram ab, in der sie angaben, dass externer ‘Höhere Gewalt’ dies verursacht habe. Angesichts der früheren Anzeichen von hochgradig zentralisierten Token, verzögerten Lufttropfen und Zuflüssen von Geldern auf der Kette sehen die meisten Menschen dies jedoch immer noch als geplantes Fluchtgeschehen.

Vergleich mit historischen Krypto-Katastrophen (SQUID, LUNA, etc.)

Die Geschwindigkeit und das Ausmaß des Zusammenbruchs des MANTRA-Token lösten schnell Assoziationen mit mehreren berühmten Krypto-Katastrophen aus. Einige erfahrene Händler wiesen darauf hin, dass der Aufstieg und Zusammenbruch von OM sehr ähnlich zu den folgenden Ereignissen sind:

Squid Coin (SQUID) Rug Pull (2021): Die Situation, die OM am ähnlichsten ist, ist der ‚Squid Coin‘-Betrug von 2021. SQUID ist eine Kopie einer Münze, die mit einer beliebten Serie vermarktet wird, wobei ihr Preis in wenigen Tagen um über 40.000 % in die Höhe schießt und fast 2.860 $ erreicht. Das Entwicklungsteam entleert jedoch schnell die Liquidität, was dazu führt, dass der Preis in Minuten fast auf Null fällt, wobei die Investoren beobachten, wie der Token von über 2.800 $ auf 0,005 $ abstürzt. Während OM nicht auf Null fiel (es erreichte den Tiefststand bei etwa 0,37 $), ist seine Struktur des vertikalen Anstiegs gefolgt von einem sofortigen Zusammenbruch sehr ähnlich. Beide haben hochkonzentrierte Token-Bestände und Situationen, in denen Tokens abgeladen werden, wenn die Liquidität gering ist. Der größte Unterschied zwischen OM und SQUID ist, dass MANTRA anscheinend ein ‚legitimes Projekt‘ mit einem echten Team und echten Partnerschaftsaufzeichnungen ist, was seinen Zusammenbruch noch schockierender macht.

Terra LUNA Crash (Mai 2022): Ein weiterer häufig erwähnter Vergleich ist Terra Nach dem Zusammenbruch des Stablecoin-Mechanismus stürzte der Preis von LUNA innerhalb weniger Tage um über 99% ab. Nach dem anfänglichen Absturz gab es eine kurze Erholung (bekannt als ‘Dead Cat Bounce’), aber er setzte seinen Rückgang fort und fing viele Bodenfischer ein. Ähnlich erholte sich auch OM von 0,37 $ auf 1,10 $ am Tag nach dem Absturz (eine Steigerung von 200%), fiel aber anschließend um über 92% von seinem Höchststand. Chart-Analysten weisen darauf hin, dass solche Erholungen in den späten Phasen eines Absturzes häufig vorkommen, aber normalerweise Fallen sind. Der aktuelle Erholungstrend von OM schwächt sich allmählich ab und dürfte das Tragödie von LUNA wiederholen. Darüber hinaus hat die ‘skandalöse Stimmung’ um MANTRA Wut ausgelöst und die öffentliche Forderung nach Regulierung und Liquidation nach dem LUNA-Crash vor Jahren widerhallen lassen. Obwohl OM nicht aufgrund eines Algorithmusfehlers zusammengebrochen ist, ist das resultierende Verdunsten von Milliarden von Dollar mit den katastrophalen Folgen von LUNA vergleichbar.

Darüber hinaus gibt es auch Fälle wie den Zusammenbruch von BitConnect 2018 (eine typische Ponzi-Schema-Münze) und den Zusammenbruch von FTX/FTT 2022, die beide eine Sache verdeutlichen: Wenn der Preis eines Tokens stark aufgeblasen und von wenigen kontrolliert wird, ist der Zusammenbruch oft nur eine Frage der Zeit. Obwohl OM seit über zwei Jahren tätig ist und Partner und Ressourcen hat, kann es dem tragischen Schicksal nicht entkommen und wird zu einer weiteren Warnungsgeschichte.

Investor Experience Zusammenfassung: Wie man potenzielle rote Flaggen identifiziert

Für Investoren, die sich noch immer abseits halten oder bereits ‘auf die Landmine getreten sind’, hat der OM-Vorfall eine tiefgreifende Warnung mit sich gebracht. Obwohl es leicht ist, im Nachhinein zu überprüfen, gibt es tatsächlich viele frühe Signale, die identifiziert werden können. Hier sind typische ‘rote Flaggen’ und Empfehlungen, denen es sich lohnt, Aufmerksamkeit zu schenken:

Token-Holding-Struktur mit übermäßiger Konzentration: Es ist entscheidend, die Token-Verteilung on-chain zu betrachten. Die Top 100 Adressen von OM halten bis zu 99% des Angebots, was äußerst ungesund ist. Wenn der Großteil der Token von einer sehr kleinen Anzahl von Personen gehalten wird, {1744640815143791} Im Allgemeinen werden sie im Grunde kontrolliert. Gesunde Projekte sollten solche strukturellen Risiken vermeiden.

Plötzliche oder undurchsichtige Tokenomie-Anpassung: Wenn ein Projekt stillschweigend seine Umlaufmenge ändert und Inflationsmechanismen einführt, insbesondere wenn niemand während eines Bullenmarktes aufmerksam ist, ist Vorsicht geboten. MANTRA’s einmalige Verdoppelung der Versorgung und Einführung einer jährlichen Inflation von 8% ist eine klassische Verdünnungstaktik. Wenn die Frage ‘Warum jetzt die Veränderung?’ vage beantwortet wird, kann davon ausgegangen werden, dass die Risiken zunehmen.

Airdrops oder Entsperrungsversprechen werden immer wieder verzögert: Das wiederholte Verschieben oder Ändern der Regeln nach der Ankündigung eines großen Airdrops ist ein typisches ‘Pump-Werkzeug’. Der 50-Millionen-Airdrop von MANTRA wurde mehrmals verschoben und schließt einige Benutzer unfair von der Berechtigung aus. Kurzfristig unterdrückt dies tatsächlich den Verkaufsdruck, aber langfristig überzieht es das Vertrauen schwerwiegend.

Preis- und Handelsvolumen anomalous: Der Preis eines gesunden Projekts sollte mit Marktpopularität, Kooperation und technologischem Fortschritt verbunden sein. Wenn es keine offensichtlich guten Nachrichten gibt, sondern kontinuierliches Steigen und das Handelsvolumen ungewöhnlich stabil bleibt, besteht wahrscheinlich Marktmanipulation. Der Trend von OM ist ‘zu perfekt’, fast wie eine Manipulationsschablone.
Schlüsselbrieftasche überweist an Börsen: Viele Rug Pull-Vorfälle haben große Mengen an Token gesehen, die vor ihrem Eintreten auf Börsen fließen. Wenn Sie feststellen, dass die Kernbrieftasche oder die Wal-Adresse Münzen an Binance, OKX usw. überträgt, sollten Sie sofort in Alarmbereitschaft sein. Tools wie Whale können verwendet werden, um solche Transfers zu überwachen.

Geringe Liquidität oder Abhängigkeit von wenigen Market Makern: Wenn eine Währung nur über wenige Handelspaare und geringe Liquidität verfügt, kann bereits ein leicht erhöhter Verkaufsdruck eine größere Lawine. OM ist genau so ein Fall, bei dem sogar vermutet wird, dass ein Teil der Liquidität vom Team selbst aufrechterhalten wird. Sobald die Market Maker sich zurückziehen, fällt der Preis stark.

Niedrige Transparenz in der Projektkommunikation: Es ist entscheidend, dass das Projektteam eine offene Kommunikation hat. MANTRA hat die Telegram-Gruppe in den frühen Phasen des Vorfalls geschlossen und nicht positiv reagiert, was sehr unprofessionell war. Darüber hinaus war der Gründer in Rechtsstreitigkeiten vor einem Hongkonger Gericht verwickelt, von denen die meisten Investoren nichts wussten. Wenn die externe Kommunikation des Teams negativ ist oder eine belastete Geschichte vorliegt, muss Vorsicht geboten sein.

Lassen Sie sich nicht von der ‘Hitze’ täuschen: Die scheinbar grenzenlose Erzählung (wie z.B. RWA) bedeutet nicht unbedingt, dass das Projekt tatsächlich gelandet ist. Die Story-Verpackung von OM ist gut, aber die tatsächliche On-Chain-Aktivität ist sehr gering. Immer wenn eine bestimmte Münze plötzlich populär wird und die Community verrückt ‘kann nur steigen’ verbreitet, ist es höchstwahrscheinlich in der Pumping-Phase. Vermeiden Sie FOMO um jeden Preis, investieren Sie niemals schwer in ein Projekt, das ausschließlich durch Geschichten unterstützt wird.

Fazit

Die Geschichte von MANTRA $OM erinnert uns daran: Der Kryptomarkt ist voller Wunder und Fallen. Ein Token, der um das 200-Fache gestiegen ist, stürzte letztendlich um mehr als 90% an nur einem Tag ab und ließ viele, die den Höchstständen hinterherjagten, mit nichts zurück. Ob dieser Absturz auf bösartige Manipulationen oder eine Reihe von schlechten Entscheidungen zurückzuführen ist, letztendlich sind die Investoren die Opfer.

Dieser Vorfall betont erneut: Führen Sie unbedingt ausreichende Due Diligence durch, nehmen Sie kein Projekt leicht. In der Kryptowelt ist ‘Pump and Dump’ oft der Vorbote eines ‘steilen Rückgangs’.

Die Frage ‘Was ist mit MANTRA ($OM) passiert?’ ist tatsächlich eine Erinnerung für Risikomanagement in der gesamten Kryptoindustrie. Sie umfasst fast alle potenziellen Probleme: zentrale Kontrolle, Manipulation der Token-Ökonomie, Wochenendverkäufe, Hebelabstürze… In der Zukunft, wenn ähnliche Signale wieder auftauchen, hoffentlich können wir aus diesem Ereignis lernen und vermeiden, der nächste ‘Bagholder’ zu werden.

Freundliche Erinnerung: DYOR (Do Your Own Research), stürzen Sie niemals blindlings in die nächste ‘Mondmünze’.