El 24 de febrero, después de un largo período de tarifas de Gas de Bitcoin en cadena en niveles bajos, hubo un aumento significativo, subiendo de un promedio anterior de 1-2 satoshis por byte a más de 12 satoshis por byte de alta prioridad. Hace unas semanas, la mempool de Bitcoin se vació por completo por primera vez en casi dos años, pero el número de transacciones no confirmadas ha vuelto a subir a más de 100,000.
Según la monitorización de datos de Geniidata, en las últimas 24 horas, la actividad de acuñación en cadena ha mostrado una característica altamente concentrada, centrándose principalmente en el proyecto MASK.
La cantidad total acuñada por MASK es de 2,1 millones, cada uno de los cuales contiene 10 tokens, y el precio de mercado actual sigue siendo de alrededor de 0,18 dólares, con una capitalización de mercado total de unos 3,06 millones de dólares. A partir de los últimos datos, el avance de acuñación del proyecto ha alcanzado el 82,69%, y este aumento de la actividad ha provocado un amplio debate en el mercado sobre la posibilidad de una nueva ronda de recuperación para el ecosistema BRC-20.
Desde la perspectiva de la lógica profunda del mercado, el mercado actual de criptomonedas se encuentra en un momento especial. En un momento en que la teoría de la cábala del ecosistema Solana y el ecosistema BSC es ampliamente cuestionada, BRC20, que simboliza la "equidad" hasta cierto punto, parece haber recuperado la atención del mercado. Sin embargo, el recuerdo del mercado no se ha desvanecido con el tiempo, y las violentas fluctuaciones anteriores en el ecosistema de Bitcoin todavía proyectan una sombra sobre el mercado.
Lo veo construir un edificio alto, lo veo derrumbarse
Según los datos de The Block, a partir del 20 de abril de 2023, impulsado por el ecosistema BRC-20, el número de transacciones en la red BTC comenzó a aumentar drásticamente, casi duplicándose en menos de un mes. El aumento de las tarifas de transacción fue aún más pronunciado, aumentando casi diez veces en menos de medio mes. Durante la etapa más activa del ecosistema BRC-20, más del 70% de las transacciones en la cadena de Bitcoin estaban relacionadas con proyectos BRC-20.
Detrás de esta próspera apariencia, sin embargo, se esconde una frágil base ecológica. Después de 2024, el ecosistema de Bitcoin gradualmente entró en un período de baja, lo que en realidad refleja las profundas dificultades del mercado en la capa de aplicaciones de Bitcoin. Aunque el mercado alguna vez tuvo grandes esperanzas para el ecosistema de Bitcoin, creyendo que la innovación basada en el protocolo de inscripción podría inyectar nueva vitalidad en la red de Bitcoin, la trayectoria del desarrollo real se desvió significativamente de las expectativas.
Al revisar el desarrollo del ecosistema BRC20, nos vemos obligados a enfrentar una realidad cruel. La mayoría de los proyectos populares de la etapa inicial han experimentado una notable retracción de precios. ORDl cayó desde su pico de 87 dólares a 11 dólares, mientras que Sats cayó de 0.00000086 a 0.00000012. Otros proyectos, e incluso los NFT del ecosistema de Bitcoin, han sufrido caídas de hasta el 90%. Muchos de ellos ya han 'vuelto a cero', y solo queda un puñado de proyectos con una cultura de promoción tan extrema como ∏.
Este fenómeno no es accidental, sino una manifestación externa de problemas estructurales de mercado profundamente arraigados. El protocolo BRC20 está diseñado con "autenticidad y equidad" como concepto central, e intenta proporcionar a todos los participantes del mercado oportunidades verdaderamente iguales para participar a través de un mecanismo on-chain totalmente transparente, eliminando el mecanismo de reserva y científico. Este diseño logra la máxima descentralización en teoría, pero en la práctica expone limitaciones significativas.
La paradoja de la justicia y el control
Desde la perspectiva de la estructura del mercado, el mecanismo científico y el sistema inicial de distribución de chips en los proyectos criptográficos tradicionales son esencialmente una herramienta de ajuste del mercado. Estos mecanismos, aunque a menudo se critican por su centralidad, desempeñan un papel indispensable en el mantenimiento de la estabilidad del mercado. A través de estos mecanismos, el equipo del proyecto puede regular las fluctuaciones del mercado hasta cierto punto y proporcionar el apoyo de precios necesario para el desarrollo a largo plazo del proyecto.
Sin embargo, el mecanismo de acuñación completamente abierto del ecosistema BRC20, si bien maximiza la equidad de la participación, también conduce a un alto grado de fragmentación de la estructura del chip. En ausencia de un mecanismo eficaz de sostenimiento de los precios, la volatilidad del mercado tiende a ser más dramática. En este caso, cuando hay un cambio en el sentimiento del mercado, es fácil tener una reacción en cadena que conduzca a una rápida caída de los precios.
El problema más profundo radica en el incentivo de la participación de grandes capitales. En proyectos criptográficos tradicionales, los grandes capitales pueden influir en las tendencias del mercado para obtener ganancias a través de varios mecanismos. Sin embargo, bajo el mecanismo de inscripción de BRC20, este espacio de operación se ve considerablemente reducido. Cuando estos supuestos 'tiburones' u 'organizaciones' encuentran difícil establecer un control efectivo de las fichas, naturalmente optarán por dirigirse hacia otros mercados donde la gestión de fondos sea más fácil. Esto da lugar a una paradoja: la búsqueda de una equidad absoluta podría, en cambio, provocar la inestabilidad del mercado, perjudicando así los intereses de todos los participantes. En esta situación, el mercado necesita encontrar un equilibrio entre la equidad total y la estabilidad necesaria del mercado.
El resurgimiento del proyecto MASK muestra hasta cierto punto que el anhelo del mercado por un mecanismo justo no se ha desvanecido por completo, independientemente de que el proyecto siga siendo una "estrella fugaz". Sin embargo, cómo establecer un mecanismo eficaz de estabilidad del mercado manteniendo al mismo tiempo la equidad básica sigue siendo el principal reto al que se enfrenta todo el ecosistema de las criptomonedas. Esto requiere innovación a nivel de diseño de protocolos, lo que puede requerir la introducción de nuevos mecanismos para equilibrar los objetivos aparentemente contradictorios de la descentralización y la estabilidad del mercado.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿La ecología de BRC20 se está calentando? ¿Es el comienzo de un nuevo capítulo o una ilusión?
Escrito por: ChandlerZ, Foresight News
El 24 de febrero, después de un largo período de tarifas de Gas de Bitcoin en cadena en niveles bajos, hubo un aumento significativo, subiendo de un promedio anterior de 1-2 satoshis por byte a más de 12 satoshis por byte de alta prioridad. Hace unas semanas, la mempool de Bitcoin se vació por completo por primera vez en casi dos años, pero el número de transacciones no confirmadas ha vuelto a subir a más de 100,000.
Según la monitorización de datos de Geniidata, en las últimas 24 horas, la actividad de acuñación en cadena ha mostrado una característica altamente concentrada, centrándose principalmente en el proyecto MASK.
La cantidad total acuñada por MASK es de 2,1 millones, cada uno de los cuales contiene 10 tokens, y el precio de mercado actual sigue siendo de alrededor de 0,18 dólares, con una capitalización de mercado total de unos 3,06 millones de dólares. A partir de los últimos datos, el avance de acuñación del proyecto ha alcanzado el 82,69%, y este aumento de la actividad ha provocado un amplio debate en el mercado sobre la posibilidad de una nueva ronda de recuperación para el ecosistema BRC-20.
Desde la perspectiva de la lógica profunda del mercado, el mercado actual de criptomonedas se encuentra en un momento especial. En un momento en que la teoría de la cábala del ecosistema Solana y el ecosistema BSC es ampliamente cuestionada, BRC20, que simboliza la "equidad" hasta cierto punto, parece haber recuperado la atención del mercado. Sin embargo, el recuerdo del mercado no se ha desvanecido con el tiempo, y las violentas fluctuaciones anteriores en el ecosistema de Bitcoin todavía proyectan una sombra sobre el mercado.
Lo veo construir un edificio alto, lo veo derrumbarse
Según los datos de The Block, a partir del 20 de abril de 2023, impulsado por el ecosistema BRC-20, el número de transacciones en la red BTC comenzó a aumentar drásticamente, casi duplicándose en menos de un mes. El aumento de las tarifas de transacción fue aún más pronunciado, aumentando casi diez veces en menos de medio mes. Durante la etapa más activa del ecosistema BRC-20, más del 70% de las transacciones en la cadena de Bitcoin estaban relacionadas con proyectos BRC-20.
Detrás de esta próspera apariencia, sin embargo, se esconde una frágil base ecológica. Después de 2024, el ecosistema de Bitcoin gradualmente entró en un período de baja, lo que en realidad refleja las profundas dificultades del mercado en la capa de aplicaciones de Bitcoin. Aunque el mercado alguna vez tuvo grandes esperanzas para el ecosistema de Bitcoin, creyendo que la innovación basada en el protocolo de inscripción podría inyectar nueva vitalidad en la red de Bitcoin, la trayectoria del desarrollo real se desvió significativamente de las expectativas.
Al revisar el desarrollo del ecosistema BRC20, nos vemos obligados a enfrentar una realidad cruel. La mayoría de los proyectos populares de la etapa inicial han experimentado una notable retracción de precios. ORDl cayó desde su pico de 87 dólares a 11 dólares, mientras que Sats cayó de 0.00000086 a 0.00000012. Otros proyectos, e incluso los NFT del ecosistema de Bitcoin, han sufrido caídas de hasta el 90%. Muchos de ellos ya han 'vuelto a cero', y solo queda un puñado de proyectos con una cultura de promoción tan extrema como ∏.
Este fenómeno no es accidental, sino una manifestación externa de problemas estructurales de mercado profundamente arraigados. El protocolo BRC20 está diseñado con "autenticidad y equidad" como concepto central, e intenta proporcionar a todos los participantes del mercado oportunidades verdaderamente iguales para participar a través de un mecanismo on-chain totalmente transparente, eliminando el mecanismo de reserva y científico. Este diseño logra la máxima descentralización en teoría, pero en la práctica expone limitaciones significativas.
La paradoja de la justicia y el control
Desde la perspectiva de la estructura del mercado, el mecanismo científico y el sistema inicial de distribución de chips en los proyectos criptográficos tradicionales son esencialmente una herramienta de ajuste del mercado. Estos mecanismos, aunque a menudo se critican por su centralidad, desempeñan un papel indispensable en el mantenimiento de la estabilidad del mercado. A través de estos mecanismos, el equipo del proyecto puede regular las fluctuaciones del mercado hasta cierto punto y proporcionar el apoyo de precios necesario para el desarrollo a largo plazo del proyecto.
Sin embargo, el mecanismo de acuñación completamente abierto del ecosistema BRC20, si bien maximiza la equidad de la participación, también conduce a un alto grado de fragmentación de la estructura del chip. En ausencia de un mecanismo eficaz de sostenimiento de los precios, la volatilidad del mercado tiende a ser más dramática. En este caso, cuando hay un cambio en el sentimiento del mercado, es fácil tener una reacción en cadena que conduzca a una rápida caída de los precios.
El problema más profundo radica en el incentivo de la participación de grandes capitales. En proyectos criptográficos tradicionales, los grandes capitales pueden influir en las tendencias del mercado para obtener ganancias a través de varios mecanismos. Sin embargo, bajo el mecanismo de inscripción de BRC20, este espacio de operación se ve considerablemente reducido. Cuando estos supuestos 'tiburones' u 'organizaciones' encuentran difícil establecer un control efectivo de las fichas, naturalmente optarán por dirigirse hacia otros mercados donde la gestión de fondos sea más fácil. Esto da lugar a una paradoja: la búsqueda de una equidad absoluta podría, en cambio, provocar la inestabilidad del mercado, perjudicando así los intereses de todos los participantes. En esta situación, el mercado necesita encontrar un equilibrio entre la equidad total y la estabilidad necesaria del mercado.
El resurgimiento del proyecto MASK muestra hasta cierto punto que el anhelo del mercado por un mecanismo justo no se ha desvanecido por completo, independientemente de que el proyecto siga siendo una "estrella fugaz". Sin embargo, cómo establecer un mecanismo eficaz de estabilidad del mercado manteniendo al mismo tiempo la equidad básica sigue siendo el principal reto al que se enfrenta todo el ecosistema de las criptomonedas. Esto requiere innovación a nivel de diseño de protocolos, lo que puede requerir la introducción de nuevos mecanismos para equilibrar los objetivos aparentemente contradictorios de la descentralización y la estabilidad del mercado.