Propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: se cuestiona la transparencia y la equidad
Recientemente, la comunidad de MakerDAO presentó una propuesta de gobernanza de emergencia inesperada, que rápidamente entró en el proceso de votación y fue aprobada sin previo aviso. Esta propuesta implica un ajuste significativo en los parámetros de préstamo de tokens MKR, lo que ha generado un amplio debate en la comunidad sobre la transparencia y equidad de la gobernanza.
Contenido central de la propuesta
Esta propuesta ajusta varios parámetros del token MKR como colateral:
El límite máximo de deuda se eleva de 20 millones de USDS a 45 millones de USDS
La deuda disponible objetivo se incrementa de 5 millones de USDS a 45 millones de USDS
El tiempo de enfriamiento para el aumento del límite de deuda se reduce de 16 horas a 30 minutos
La tasa fija se incrementa del 12% al 20%
La tasa de liquidación ha bajado del 200% al 125%
La tarifa de salida se reduce del 5% al 0%
Además, la propuesta también reducirá el tiempo de espera de 30 horas a 18 horas, lo que significa que el tiempo de reacción para la ejecución de contratos se acortará aún más en el futuro.
Estos ajustes permiten esencialmente que el token MKR obtenga mayores límites de préstamo y un mayor apalancamiento, al mismo tiempo que reducen los costos de liquidación.
Puntos de Controversia
Razones de la propuesta son dudosas
El proponente de la propuesta afirma que esta acción es para prevenir posibles ataques de gobernanza. Sin embargo, varios miembros de la comunidad han señalado que actualmente no se han encontrado ataques específicos conocidos que estén ocurriendo. Esto ha suscitado dudas sobre la verdadera motivación de la propuesta.
La transparencia en la gobernanza se ve desafiada
Durante el período de votación, varios usuarios e instituciones con posturas de oposición o cuestionamiento fueron silenciados o bloqueados en las cuentas de los canales oficiales. Esta práctica afectó gravemente la discusión pública de la comunidad y generó preocupaciones sobre la transparencia en la gobernanza.
El riesgo sistémico potencial aumenta
Reducir significativamente la tasa de liquidación y aumentar el límite de deuda significa que el sistema es más propenso a desencadenar reacciones en cadena bajo un alto apalancamiento durante las fluctuaciones del mercado, lo que potencialmente aumenta el riesgo sistémico.
La confianza de la comunidad se ve desafiada
Los detractores están silenciados y falta una justificación adecuada para las medidas de emergencia, lo que podría causar un golpe potencial a la reputación de la gobernanza descentralizada de MakerDAO.
Perspectivas múltiples
A corto plazo, los grandes tenedores de MKR y los especuladores de alto riesgo podrían beneficiarse de este ajuste, obteniendo un mayor apalancamiento y menores costos de liquidación.
A largo plazo, esta decisión podría traer problemas como un aumento en la concentración del gobierno, un aumento en el riesgo sistémico y la erosión de la confianza en la comunidad.
Algunos observadores creen que esta propuesta puede estar relacionada con las demandas de reforma internas de MakerDAO, las luchas de facciones de gobernanza, o puede ser un medio para hacer frente a la presión externa.
Perspectivas futuras
La controversia provocada por la propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO es, de hecho, una profunda interrogante sobre el modelo de gobernanza descentralizada. En el futuro, la comunidad necesita centrarse en las siguientes cuestiones:
¿Cómo mejorar el proceso de gobernanza para asegurar que las decisiones importantes sigan principios de transparencia y democracia?
¿Cómo fortalecer la divulgación de información y la supervisión, y mantener la confianza de la comunidad en la gobernanza?
¿Cómo encontrar el mejor equilibrio entre la descentralización y la eficiencia en la toma de decisiones?
Este incidente ha sonado la alarma para toda la industria DeFi. Solo asegurando la transparencia y la apertura en los procesos de gobernanza, y estableciendo un mecanismo de consenso comunitario sólido, se puede promover el desarrollo saludable y a largo plazo de los proyectos. MakerDAO, como pionero de la industria, tendrá un impacto profundo en todo el ecosistema con sus decisiones futuras.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SerumSquirrel
· 08-01 14:46
¿Qué está pasando otra vez? ¿Quién está detrás de esto dando instrucciones?
Ver originalesResponder0
MEVHunterLucky
· 07-31 21:37
dao todavía juega esta trampa ah
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 07-30 14:20
Sigue siendo lo mismo, engañando y tomando a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 07-30 14:14
Si te atreves a liquidar, te atreves a obtener liquidación.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXM
· 07-30 14:12
Sentado esperando ser engañados
Ver originalesResponder0
CryptoMotivator
· 07-30 14:02
¿Quién controla el riesgo de esta operación tan fuera de lugar?
Ver originalesResponder0
HallucinationGrower
· 07-30 14:00
Eh, ni siquiera se ha aprobado la agenda, el maker tampoco es tan importante.
La gobernanza de MakerDAO genera controversia: se cuestiona la transparencia y el control de riesgos.
Propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: se cuestiona la transparencia y la equidad
Recientemente, la comunidad de MakerDAO presentó una propuesta de gobernanza de emergencia inesperada, que rápidamente entró en el proceso de votación y fue aprobada sin previo aviso. Esta propuesta implica un ajuste significativo en los parámetros de préstamo de tokens MKR, lo que ha generado un amplio debate en la comunidad sobre la transparencia y equidad de la gobernanza.
Contenido central de la propuesta
Esta propuesta ajusta varios parámetros del token MKR como colateral:
Además, la propuesta también reducirá el tiempo de espera de 30 horas a 18 horas, lo que significa que el tiempo de reacción para la ejecución de contratos se acortará aún más en el futuro.
Estos ajustes permiten esencialmente que el token MKR obtenga mayores límites de préstamo y un mayor apalancamiento, al mismo tiempo que reducen los costos de liquidación.
Puntos de Controversia
El proponente de la propuesta afirma que esta acción es para prevenir posibles ataques de gobernanza. Sin embargo, varios miembros de la comunidad han señalado que actualmente no se han encontrado ataques específicos conocidos que estén ocurriendo. Esto ha suscitado dudas sobre la verdadera motivación de la propuesta.
Durante el período de votación, varios usuarios e instituciones con posturas de oposición o cuestionamiento fueron silenciados o bloqueados en las cuentas de los canales oficiales. Esta práctica afectó gravemente la discusión pública de la comunidad y generó preocupaciones sobre la transparencia en la gobernanza.
Reducir significativamente la tasa de liquidación y aumentar el límite de deuda significa que el sistema es más propenso a desencadenar reacciones en cadena bajo un alto apalancamiento durante las fluctuaciones del mercado, lo que potencialmente aumenta el riesgo sistémico.
Los detractores están silenciados y falta una justificación adecuada para las medidas de emergencia, lo que podría causar un golpe potencial a la reputación de la gobernanza descentralizada de MakerDAO.
Perspectivas múltiples
A corto plazo, los grandes tenedores de MKR y los especuladores de alto riesgo podrían beneficiarse de este ajuste, obteniendo un mayor apalancamiento y menores costos de liquidación.
A largo plazo, esta decisión podría traer problemas como un aumento en la concentración del gobierno, un aumento en el riesgo sistémico y la erosión de la confianza en la comunidad.
Algunos observadores creen que esta propuesta puede estar relacionada con las demandas de reforma internas de MakerDAO, las luchas de facciones de gobernanza, o puede ser un medio para hacer frente a la presión externa.
Perspectivas futuras
La controversia provocada por la propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO es, de hecho, una profunda interrogante sobre el modelo de gobernanza descentralizada. En el futuro, la comunidad necesita centrarse en las siguientes cuestiones:
¿Cómo mejorar el proceso de gobernanza para asegurar que las decisiones importantes sigan principios de transparencia y democracia?
¿Cómo fortalecer la divulgación de información y la supervisión, y mantener la confianza de la comunidad en la gobernanza?
¿Cómo encontrar el mejor equilibrio entre la descentralización y la eficiencia en la toma de decisiones?
Este incidente ha sonado la alarma para toda la industria DeFi. Solo asegurando la transparencia y la apertura en los procesos de gobernanza, y estableciendo un mecanismo de consenso comunitario sólido, se puede promover el desarrollo saludable y a largo plazo de los proyectos. MakerDAO, como pionero de la industria, tendrá un impacto profundo en todo el ecosistema con sus decisiones futuras.