¿Citigroup juega a la custodia de ETF de encriptación? No te alegres demasiado pronto, esta es la "suave asimilación" de los gigantes financieros.
Citigroup anunció planes para ofrecer servicios de custodia y pago de stablecoins y encriptación ETF, lo que parece una buena noticia para el mundo de las criptomonedas, pero mantenga la calma: no es que los bancos "se enamoren de la blockchain", sino que han descubierto: el dinero está aquí, no se metan en algo tan tonto.
Primero, hablemos de los pagos con stablecoins. Las stablecoins se han convertido en la línea de vida del mundo cripto, especialmente el USDT, con transferencias globales de miles de millones cada día, rapidez y bajo costo, siendo considerado el "dólar sombra". ¿Por qué Citigroup está interesado en ello? Porque la compensación transfronteriza es el corazón de los bancos. Si todos usan USDT para las transacciones, los negocios tradicionales de Citigroup y Morgan inevitablemente se verán afectados. En lugar de ser golpeados pasivamente, es mejor integrar las stablecoins en su propio sistema y recuperar el control de las llaves de transferencia.
Volviendo a la custodia de encriptación ETF. ¿Qué tan popular es el ETF? Tomemos como ejemplo el ETF de Bitcoin, cuando Estados Unidos lo aprobó, el dinero fluyó locamente, las instituciones competían por un trozo del pastel. Surge la pregunta: las instituciones tienen una gran cantidad de fondos, necesitan un "cómplice de confianza", ¿quién se hace responsable si algo sale mal? Citigroup salió y dijo: "No te preocupes, entrégame el dinero." Esto es la lucha por los intereses bajo la apariencia de seguridad. Pero el problema es que el ADN de los bancos no es "descentralizado", sino "absoluto"
"Control". Ellos te darán seguridad y cumplimiento, pero al mismo tiempo te quitarán tu libertad y transparencia. En otras palabras, el "mundo sin bancos" que los entusiastas de la descentralización esperan, podría terminar siendo manejado por los bancos.
Desde el punto de vista del usuario, si los pagos en monedas estables son realmente impulsados por Citigroup, la experiencia será más fluida e incluso podría extenderse al comercio electrónico mainstream. Pero detrás de esto, hay una cobertura regulatoria completa y una profunda intervención de los gigantes financieros. En el futuro, al transferir USDT, no solo habrá un registro en la cadena, sino también la aprobación del banco y la supervisión de KYC. Una frase: La entrada de Citigroup no es una revolución, sino una "asimilación suave". Cuando los ideales de encriptación se encuentran con las finanzas tradicionales, ¿quién dictará las reglas del juego? La respuesta no necesita ser dicha. #BTC ETF持仓破1530亿美元##Gate七月透明度报告发布#
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Citigroup juega a la custodia de ETF de encriptación? No te alegres demasiado pronto, esta es la "suave asimilación" de los gigantes financieros.
Citigroup anunció planes para ofrecer servicios de custodia y pago de stablecoins y encriptación ETF, lo que parece una buena noticia para el mundo de las criptomonedas, pero mantenga la calma: no es que los bancos "se enamoren de la blockchain", sino que han descubierto: el dinero está aquí, no se metan en algo tan tonto.
Primero, hablemos de los pagos con stablecoins. Las stablecoins se han convertido en la línea de vida del mundo cripto, especialmente el USDT, con transferencias globales de miles de millones cada día, rapidez y bajo costo, siendo considerado el "dólar sombra". ¿Por qué Citigroup está interesado en ello? Porque la compensación transfronteriza es el corazón de los bancos. Si todos usan USDT para las transacciones, los negocios tradicionales de Citigroup y Morgan inevitablemente se verán afectados. En lugar de ser golpeados pasivamente, es mejor integrar las stablecoins en su propio sistema y recuperar el control de las llaves de transferencia.
Volviendo a la custodia de encriptación ETF. ¿Qué tan popular es el ETF? Tomemos como ejemplo el ETF de Bitcoin, cuando Estados Unidos lo aprobó, el dinero fluyó locamente, las instituciones competían por un trozo del pastel. Surge la pregunta: las instituciones tienen una gran cantidad de fondos, necesitan un "cómplice de confianza", ¿quién se hace responsable si algo sale mal? Citigroup salió y dijo: "No te preocupes, entrégame el dinero." Esto es la lucha por los intereses bajo la apariencia de seguridad.
Pero el problema es que el ADN de los bancos no es "descentralizado", sino "absoluto"
"Control". Ellos te darán seguridad y cumplimiento, pero al mismo tiempo te quitarán tu libertad y transparencia. En otras palabras, el "mundo sin bancos" que los entusiastas de la descentralización esperan, podría terminar siendo manejado por los bancos.
Desde el punto de vista del usuario, si los pagos en monedas estables son realmente impulsados por Citigroup, la experiencia será más fluida e incluso podría extenderse al comercio electrónico mainstream. Pero detrás de esto, hay una cobertura regulatoria completa y una profunda intervención de los gigantes financieros. En el futuro, al transferir USDT, no solo habrá un registro en la cadena, sino también la aprobación del banco y la supervisión de KYC.
Una frase: La entrada de Citigroup no es una revolución, sino una "asimilación suave". Cuando los ideales de encriptación se encuentran con las finanzas tradicionales, ¿quién dictará las reglas del juego? La respuesta no necesita ser dicha. #BTC ETF持仓破1530亿美元# #Gate七月透明度报告发布#