La communauté crypto a toujours eu de nombreux projets différents en tant que branches, depuis les premiers forks de Bitcoin, LTC, Doge et autres "altcoins", jusqu'à l'émergence progressive de factions renommées telles qu'Ethereum, EOS, Solana, elles représentent des similitudes et des différences d'idées et de directions, et leurs écosystèmes collaborent davantage, mais s'attaquent souvent les uns aux autres en raison de divergences d'opinion.
Étant donné que Solana a bien performé lors de ce tour et qu’Ethereum a obtenu des performances relativement médiocres, les membres de la communauté Solana ont déclaré que l’ETH était comme l’EOS à l’époque, tandis que les membres de la communauté Ethereum ont répliqué que le SOL était l’EOS. Lorsqu’un projet est considéré comme étant comme EOS, cela signifie qu’il est considéré comme faisant face à des perspectives peu prometteuses, ou entrant dans un « abîme sans fond ». Alors, qu’est-ce qui ressemble le plus à EOS, ETH ou SOL ? Aujourd’hui, jetons-y un coup d’œil sous plusieurs angles......**
01Route technique et philosophie de conception
Ethereum, Solana et l'EOS de l'année dernière, en tant que chaînes publiques sous-jacentes, ont tous pour objectif principal de leurs solutions techniques de briser le "triangle impossible" de la blockchain, devenant des infrastructures sûres, fiables, hautes performances et hautement extensibles.
Sur le plan de l'extension, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit à l'avenir d'améliorer le débit du réseau par le biais du sharding, puis a provisoirement décidé de changer pour une solution d'extension centrée sur la couche Rollup Layer2, et a déjà réalisé certains progrès.
Comparé à Ethereum, Solana a utilisé de manière plus agressive le "Proof of History" (preuve d'historique) pour réaliser des confirmations de transaction plus rapides, ce mécanisme de consensus a permis d'atteindre des performances élevées, capable de traiter un grand nombre de transactions. De même, l'EOS de l'époque se concentrait également sur la haute performance de la Blockchain, réalisant un débit extrêmement élevé grâce au mécanisme de consensus DPoS (preuve d'enjeu déléguée).
Sur le plan technologique, Solana et EOS se ressemblent davantage, car tous deux poursuivent une performance extrême de manière agressive tout en sacrifiant une partie de la décentralisation, exposant certains problèmes de concentration des nœuds. Cependant, la différence réside dans le fait que, malgré plusieurs expériences de panne instable, Solana est en train d'optimiser et de mettre à niveau progressivement. En revanche, la solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe pour ne pas sacrifier la décentralisation.
02Durabilité
“À long terme, on connaît la force d'un cheval et on voit le cœur d'une personne”, dans le domaine en constante évolution de la cryptographie, « survivre » est peut-être la qualité la plus précieuse d'un projet. Souvent, innover signifie aussi prendre des chemins moins fréquentés, ce qui implique plus de risques et de défis.
D'un point de vue historique, Ethereum a déjà résisté aux défis et aux épreuves du "temps", juste derrière le leader des actifs cryptographiques, le "Bitcoin". Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec un véritable avantage concurrentiel basé sur des applications concrètes telles que le DeFi. L'innovation continue et le développement de l'écosystème lui permettent de rester solidement assis à la position de "deuxième" actif cryptographique.
Il semble que l'EOS n'ait pas résisté à l'épreuve du temps. L'EOS et son écosystème ont connu une période de gloire, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement apathiques. On ne sait pas encore s'ils pourront revenir.
Solana, qui a une histoire plus courte que celle d'EOS, a également subi les conséquences néfastes de l'effondrement de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi que des pannes fréquentes, des attaques et d'autres événements. Elle a donc aussi enduré de nombreuses épreuves, mais cela a également mis en lumière certains problèmes de stabilité et de sécurité, et sa durabilité est mise à l'épreuve.
Peut-être qu'en se basant sur l'expérience « échouée » d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront prudemment à la question de la durabilité.
03Soutien communautaire et soutien institutionnel
Le développement des projets de cryptomonnaie ne peut jamais se passer du soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre du capital institutionnel derrière cela. La prospérité de l'écosystème dépend de la communauté, et le capital apporté par les institutions accélère son avancement.
Dans les premiers jours de son lancement, EOS a également reçu beaucoup de capitaux et de soutien institutionnel, et sa société de développement, Block.one, a également investi beaucoup d’argent et de ressources humaines. Cependant, en raison de la pression exercée par la réglementation SEC, Block.one, en tant que partie au projet, n’a pas pu participer directement au lancement du réseau principal et à l’exploitation du projet. **
En raison de l'impact du modèle de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus communautaire d'EOS s'est progressivement affaibli, la confiance des super nœuds et des développeurs a progressivement diminué, et finalement, nous avons obtenu ce résultat.
Par rapport à EOS, Solana a reçu relativement plus de soutien de la part des élites et du capital de Wall Street, et la bonne tendance semble avoir recueilli un fort consensus communautaire à court terme, et la direction de son équipe de projet est également extrêmement active dans la communauté**, couplé à l’état détendu de la réglementation crypto aux États-Unis après l’entrée en fonction de Trump, l’équipe Solana n’aura pas de pression similaire, au contraire, en raison de la popularité de concepts tels que Meme et de l'"identité » de Made in USA pour recevoir un soutien continu en capital. **
Ethereum n'a pas besoin de plus de discours en ce qui concerne le soutien de la communauté et des institutions, en tant que deuxième actif cryptographique, le seul ETF sur actions américaines, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement supérieures, et avec l'avantage de durabilité du projet, son attractivité à long terme devrait seulement augmenter.
04Résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble davantage à un EOS radical, Ethereum étant un peu plus robuste, mais les conditions de "moment", "lieu" et "personnes" sont différentes pour chacun, peut-être que personne ne ressemble vraiment à personne, chacun fera face à des épreuves et des défis différents ainsi qu'à son propre chemin unique.
Tout sera prouvé par le temps, dans des conditions de réglementation plus favorables, peut-être que des projets cryptographiques comme Ethereum, Solana, etc. pourront avoir un bel avenir.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Quel est le plus semblable à l'EOS d'antan, Ethereum ou Solana ?
Source : Blockchain en langage courant
La communauté crypto a toujours eu de nombreux projets différents en tant que branches, depuis les premiers forks de Bitcoin, LTC, Doge et autres "altcoins", jusqu'à l'émergence progressive de factions renommées telles qu'Ethereum, EOS, Solana, elles représentent des similitudes et des différences d'idées et de directions, et leurs écosystèmes collaborent davantage, mais s'attaquent souvent les uns aux autres en raison de divergences d'opinion.
Étant donné que Solana a bien performé lors de ce tour et qu’Ethereum a obtenu des performances relativement médiocres, les membres de la communauté Solana ont déclaré que l’ETH était comme l’EOS à l’époque, tandis que les membres de la communauté Ethereum ont répliqué que le SOL était l’EOS. Lorsqu’un projet est considéré comme étant comme EOS, cela signifie qu’il est considéré comme faisant face à des perspectives peu prometteuses, ou entrant dans un « abîme sans fond ». Alors, qu’est-ce qui ressemble le plus à EOS, ETH ou SOL ? Aujourd’hui, jetons-y un coup d’œil sous plusieurs angles......**
01 Route technique et philosophie de conception
Ethereum, Solana et l'EOS de l'année dernière, en tant que chaînes publiques sous-jacentes, ont tous pour objectif principal de leurs solutions techniques de briser le "triangle impossible" de la blockchain, devenant des infrastructures sûres, fiables, hautes performances et hautement extensibles.
Sur le plan de l'extension, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit à l'avenir d'améliorer le débit du réseau par le biais du sharding, puis a provisoirement décidé de changer pour une solution d'extension centrée sur la couche Rollup Layer2, et a déjà réalisé certains progrès.
Comparé à Ethereum, Solana a utilisé de manière plus agressive le "Proof of History" (preuve d'historique) pour réaliser des confirmations de transaction plus rapides, ce mécanisme de consensus a permis d'atteindre des performances élevées, capable de traiter un grand nombre de transactions. De même, l'EOS de l'époque se concentrait également sur la haute performance de la Blockchain, réalisant un débit extrêmement élevé grâce au mécanisme de consensus DPoS (preuve d'enjeu déléguée).
Sur le plan technologique, Solana et EOS se ressemblent davantage, car tous deux poursuivent une performance extrême de manière agressive tout en sacrifiant une partie de la décentralisation, exposant certains problèmes de concentration des nœuds. Cependant, la différence réside dans le fait que, malgré plusieurs expériences de panne instable, Solana est en train d'optimiser et de mettre à niveau progressivement. En revanche, la solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe pour ne pas sacrifier la décentralisation.
02 Durabilité
“À long terme, on connaît la force d'un cheval et on voit le cœur d'une personne”, dans le domaine en constante évolution de la cryptographie, « survivre » est peut-être la qualité la plus précieuse d'un projet. Souvent, innover signifie aussi prendre des chemins moins fréquentés, ce qui implique plus de risques et de défis.
D'un point de vue historique, Ethereum a déjà résisté aux défis et aux épreuves du "temps", juste derrière le leader des actifs cryptographiques, le "Bitcoin". Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec un véritable avantage concurrentiel basé sur des applications concrètes telles que le DeFi. L'innovation continue et le développement de l'écosystème lui permettent de rester solidement assis à la position de "deuxième" actif cryptographique.
Il semble que l'EOS n'ait pas résisté à l'épreuve du temps. L'EOS et son écosystème ont connu une période de gloire, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement apathiques. On ne sait pas encore s'ils pourront revenir.
Solana, qui a une histoire plus courte que celle d'EOS, a également subi les conséquences néfastes de l'effondrement de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi que des pannes fréquentes, des attaques et d'autres événements. Elle a donc aussi enduré de nombreuses épreuves, mais cela a également mis en lumière certains problèmes de stabilité et de sécurité, et sa durabilité est mise à l'épreuve.
Peut-être qu'en se basant sur l'expérience « échouée » d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront prudemment à la question de la durabilité.
03 Soutien communautaire et soutien institutionnel
Le développement des projets de cryptomonnaie ne peut jamais se passer du soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre du capital institutionnel derrière cela. La prospérité de l'écosystème dépend de la communauté, et le capital apporté par les institutions accélère son avancement.
Dans les premiers jours de son lancement, EOS a également reçu beaucoup de capitaux et de soutien institutionnel, et sa société de développement, Block.one, a également investi beaucoup d’argent et de ressources humaines. Cependant, en raison de la pression exercée par la réglementation SEC, Block.one, en tant que partie au projet, n’a pas pu participer directement au lancement du réseau principal et à l’exploitation du projet. **
En raison de l'impact du modèle de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus communautaire d'EOS s'est progressivement affaibli, la confiance des super nœuds et des développeurs a progressivement diminué, et finalement, nous avons obtenu ce résultat.
Par rapport à EOS, Solana a reçu relativement plus de soutien de la part des élites et du capital de Wall Street, et la bonne tendance semble avoir recueilli un fort consensus communautaire à court terme, et la direction de son équipe de projet est également extrêmement active dans la communauté**, couplé à l’état détendu de la réglementation crypto aux États-Unis après l’entrée en fonction de Trump, l’équipe Solana n’aura pas de pression similaire, au contraire, en raison de la popularité de concepts tels que Meme et de l'"identité » de Made in USA pour recevoir un soutien continu en capital. **
Ethereum n'a pas besoin de plus de discours en ce qui concerne le soutien de la communauté et des institutions, en tant que deuxième actif cryptographique, le seul ETF sur actions américaines, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement supérieures, et avec l'avantage de durabilité du projet, son attractivité à long terme devrait seulement augmenter.
04 Résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble davantage à un EOS radical, Ethereum étant un peu plus robuste, mais les conditions de "moment", "lieu" et "personnes" sont différentes pour chacun, peut-être que personne ne ressemble vraiment à personne, chacun fera face à des épreuves et des défis différents ainsi qu'à son propre chemin unique.
Tout sera prouvé par le temps, dans des conditions de réglementation plus favorables, peut-être que des projets cryptographiques comme Ethereum, Solana, etc. pourront avoir un bel avenir.