La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite des controverses : la transparence et l'équité remises en question
Récemment, la communauté MakerDAO a présenté une proposition de gouvernance d'urgence inattendue, qui a rapidement été mise en vote et adoptée sans préavis. Cette proposition concerne des ajustements majeurs des paramètres d'emprunt de jetons MKR, suscitant de larges discussions au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.
Contenu principal de la proposition
Cette proposition ajuste plusieurs paramètres concernant le token MKR en tant que garantie :
Le plafond de la dette maximale a été porté de 20 millions USDS à 45 millions USDS
La dette disponible cible passe de 5 millions USDS à 45 millions USDS
Le temps de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette est réduit de 16 heures à 30 minutes
Le taux fixe passe de 12% à 20%
Le ratio de liquidation passe de 200 % à 125 %
Les frais de retrait passent de 5 % à 0 %
De plus, la proposition réduira le délai de suspension de 30 heures à 18 heures, ce qui signifie que le temps de réaction pour l'exécution des contrats sera encore raccourci à l'avenir.
Ces ajustements permettent en substance aux jetons MKR d'obtenir des limites de prêt plus élevées et un meilleur effet de levier, tout en réduisant les coûts de liquidation.
Points de controverse
Raisons de la proposition douteuses
L'initiateur de la proposition affirme que cette démarche vise à prévenir d'éventuelles attaques de gouvernance. Cependant, plusieurs membres de la communauté ont souligné qu'aucune attaque spécifique connue et en cours n'a été identifiée. Cela soulève des questions sur les véritables motivations de la proposition.
La transparence de la gouvernance est mise à l'épreuve
Pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions ayant des positions opposées ou sceptiques ont été réduits au silence ou bannis des comptes sur les canaux officiels. Cette pratique a gravement affecté les discussions ouvertes au sein de la communauté, suscitant des inquiétudes concernant la transparence de la gouvernance.
Risque systémique potentiellement accru
Réduire considérablement le ratio de liquidation et augmenter le plafond d'endettement signifie que le système est plus susceptible de subir des réactions en chaîne sous un effet de levier élevé lors des fluctuations du marché, augmentant potentiellement le risque systémique.
La confiance de la communauté est mise à l'épreuve
Les critiques sont réduits au silence et le manque de justification adéquate pour les mesures d'urgence pourraient porter atteinte à la réputation de la gouvernance décentralisée de MakerDAO.
Perspectives multiples
À court terme, les grands détenteurs de MKR et les spéculateurs à haut risque pourraient bénéficier de cet ajustement, en obtenant un effet de levier plus élevé et des coûts de liquidation plus bas.
À long terme, cette décision pourrait entraîner une augmentation de la concentration de la gouvernance, une augmentation des risques systémiques et une érosion de la confiance au sein de la communauté.
Certains observateurs estiment que cette proposition pourrait être liée aux demandes de réforme internes de MakerDAO, aux luttes de factions de gouvernance, ou pourrait être un moyen de répondre à des pressions externes.
Perspectives d'avenir
La controverse soulevée par cette proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO est en réalité un questionnement profond sur le modèle de gouvernance décentralisée. À l'avenir, la communauté doit se concentrer sur les questions suivantes :
Comment améliorer le processus de gouvernance pour s'assurer que les décisions majeures respectent les principes de transparence et de démocratie ?
Comment renforcer la divulgation d'informations et la supervision pour maintenir la confiance de la communauté dans la gouvernance ?
Comment trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et efficacité décisionnelle ?
Cet incident a sonné l'alarme pour l'ensemble de l'industrie DeFi. Seule une garantie de la transparence et de l'ouverture des processus de gouvernance, ainsi que l'établissement d'un mécanisme de consensus communautaire solide, pourront favoriser le développement à long terme et sain des projets. En tant que pionnier de l'industrie, les choix futurs de MakerDAO auront un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerumSquirrel
· 08-01 14:46
Encore des manigances, qui donne des instructions derrière tout ça ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 07-31 21:37
dao joue encore à ce piège ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 07-30 14:20
C'est toujours la même chose, du bluff pour prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 07-30 14:14
Oser liquider, c'est oser être liquidé.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· 07-30 14:12
Attendre d'être se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivator
· 07-30 14:02
Cette opération est complètement hors de contrôle, qui gère ce risque ?
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrower
· 07-30 14:00
Eh, même l'agenda a été supprimé, le maker n'est pas si important que ça.
La gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite des controverses, la transparence et la gestion des risques sont remises en question.
La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite des controverses : la transparence et l'équité remises en question
Récemment, la communauté MakerDAO a présenté une proposition de gouvernance d'urgence inattendue, qui a rapidement été mise en vote et adoptée sans préavis. Cette proposition concerne des ajustements majeurs des paramètres d'emprunt de jetons MKR, suscitant de larges discussions au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.
Contenu principal de la proposition
Cette proposition ajuste plusieurs paramètres concernant le token MKR en tant que garantie :
De plus, la proposition réduira le délai de suspension de 30 heures à 18 heures, ce qui signifie que le temps de réaction pour l'exécution des contrats sera encore raccourci à l'avenir.
Ces ajustements permettent en substance aux jetons MKR d'obtenir des limites de prêt plus élevées et un meilleur effet de levier, tout en réduisant les coûts de liquidation.
Points de controverse
L'initiateur de la proposition affirme que cette démarche vise à prévenir d'éventuelles attaques de gouvernance. Cependant, plusieurs membres de la communauté ont souligné qu'aucune attaque spécifique connue et en cours n'a été identifiée. Cela soulève des questions sur les véritables motivations de la proposition.
Pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions ayant des positions opposées ou sceptiques ont été réduits au silence ou bannis des comptes sur les canaux officiels. Cette pratique a gravement affecté les discussions ouvertes au sein de la communauté, suscitant des inquiétudes concernant la transparence de la gouvernance.
Réduire considérablement le ratio de liquidation et augmenter le plafond d'endettement signifie que le système est plus susceptible de subir des réactions en chaîne sous un effet de levier élevé lors des fluctuations du marché, augmentant potentiellement le risque systémique.
Les critiques sont réduits au silence et le manque de justification adéquate pour les mesures d'urgence pourraient porter atteinte à la réputation de la gouvernance décentralisée de MakerDAO.
Perspectives multiples
À court terme, les grands détenteurs de MKR et les spéculateurs à haut risque pourraient bénéficier de cet ajustement, en obtenant un effet de levier plus élevé et des coûts de liquidation plus bas.
À long terme, cette décision pourrait entraîner une augmentation de la concentration de la gouvernance, une augmentation des risques systémiques et une érosion de la confiance au sein de la communauté.
Certains observateurs estiment que cette proposition pourrait être liée aux demandes de réforme internes de MakerDAO, aux luttes de factions de gouvernance, ou pourrait être un moyen de répondre à des pressions externes.
Perspectives d'avenir
La controverse soulevée par cette proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO est en réalité un questionnement profond sur le modèle de gouvernance décentralisée. À l'avenir, la communauté doit se concentrer sur les questions suivantes :
Comment améliorer le processus de gouvernance pour s'assurer que les décisions majeures respectent les principes de transparence et de démocratie ?
Comment renforcer la divulgation d'informations et la supervision pour maintenir la confiance de la communauté dans la gouvernance ?
Comment trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et efficacité décisionnelle ?
Cet incident a sonné l'alarme pour l'ensemble de l'industrie DeFi. Seule une garantie de la transparence et de l'ouverture des processus de gouvernance, ainsi que l'établissement d'un mécanisme de consensus communautaire solide, pourront favoriser le développement à long terme et sain des projets. En tant que pionnier de l'industrie, les choix futurs de MakerDAO auront un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème.