Citigroup joue avec le Complice de chiffrement ETF ? Ne vous réjouissez pas trop vite, c'est juste le "récupération douce" des géants financiers.
Le groupe Citibank a annoncé son intention de fournir des services de garde et de paiement pour les stablecoins et les ETF de chiffrement. Cela semble être une bonne nouvelle pour le monde du chiffrement, mais restez calme : ce n'est pas que les banques "sont tombées amoureuses de la blockchain", mais plutôt qu'elles ont découvert -- l'argent est ici, ne pas être trop stupide.
Regardons d'abord les paiements en stablecoins. Les stablecoins sont devenus depuis longtemps la ligne de vie du monde des cryptomonnaies, en particulier l'USDT, avec des milliards de dollars de transferts mondiaux chaque jour, une rapidité et des coûts très bas, et on peut le qualifier de "dollar fantôme". Pourquoi Citibank s'y intéresse-t-elle ? Parce que le règlement transfrontalier est la clé de voûte des banques. Si tout le monde utilise l'USDT pour les transactions, alors les activités traditionnelles de Citibank et de JPMorgan doivent nécessairement diminuer. Plutôt que d'être frappé passivement, il vaut mieux intégrer activement les stablecoins dans son propre système et reprendre les clés des transactions.
Regardons maintenant le Complice du chiffrement ETF. À quel point les ETF sont-ils populaires ? Prenons l'ETF Bitcoin par exemple : dès qu'il est approuvé aux États-Unis, des fonds affluent massivement et les institutions se battent pour en profiter. Le problème se pose : les fonds institutionnels sont énormes, ils ont besoin d'un "Complice de confiance", sinon qui sera responsable en cas de problème ? Citibank intervient et dit : "N'ayez pas peur, confiez-moi votre argent." C'est la lutte pour le profit sous le vernis de la sécurité. Mais le problème est que l'ADN des banques n'est pas "décentralisé", mais "absolu".
"Contrôle". Ils vous offriront sécurité et conformité, mais en même temps, ils retireront votre liberté et votre transparence. En d'autres termes, le "monde sans banque" que les amateurs de décentralisation espèrent pourrait finalement être contrôlé par les banques.
Du point de vue des utilisateurs, si le paiement en stablecoin est réellement poussé par Citibank, l'expérience sera plus fluide et pourrait même être promue dans le commerce électronique mainstream. Mais cela s'accompagne d'une couverture réglementaire complète et d'une intervention approfondie des géants de la finance. À l'avenir, lorsque vous transférerez des USDT, ce ne sera pas seulement un enregistrement sur la chaîne, il y aura aussi l'approbation bancaire et le KYC qui surveillent. En une phrase : l'entrée de Citibank n'est pas une révolution, mais un "récupération douce". Quand le chiffrement idéal serre la main de la finance traditionnelle, qui va dominer les règles du jeu ? La réponse va sans dire. #BTC ETF持仓破1530亿美元##Gate七月透明度报告发布#
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Citigroup joue avec le Complice de chiffrement ETF ? Ne vous réjouissez pas trop vite, c'est juste le "récupération douce" des géants financiers.
Le groupe Citibank a annoncé son intention de fournir des services de garde et de paiement pour les stablecoins et les ETF de chiffrement. Cela semble être une bonne nouvelle pour le monde du chiffrement, mais restez calme : ce n'est pas que les banques "sont tombées amoureuses de la blockchain", mais plutôt qu'elles ont découvert -- l'argent est ici, ne pas être trop stupide.
Regardons d'abord les paiements en stablecoins. Les stablecoins sont devenus depuis longtemps la ligne de vie du monde des cryptomonnaies, en particulier l'USDT, avec des milliards de dollars de transferts mondiaux chaque jour, une rapidité et des coûts très bas, et on peut le qualifier de "dollar fantôme". Pourquoi Citibank s'y intéresse-t-elle ? Parce que le règlement transfrontalier est la clé de voûte des banques. Si tout le monde utilise l'USDT pour les transactions, alors les activités traditionnelles de Citibank et de JPMorgan doivent nécessairement diminuer. Plutôt que d'être frappé passivement, il vaut mieux intégrer activement les stablecoins dans son propre système et reprendre les clés des transactions.
Regardons maintenant le Complice du chiffrement ETF. À quel point les ETF sont-ils populaires ? Prenons l'ETF Bitcoin par exemple : dès qu'il est approuvé aux États-Unis, des fonds affluent massivement et les institutions se battent pour en profiter. Le problème se pose : les fonds institutionnels sont énormes, ils ont besoin d'un "Complice de confiance", sinon qui sera responsable en cas de problème ? Citibank intervient et dit : "N'ayez pas peur, confiez-moi votre argent." C'est la lutte pour le profit sous le vernis de la sécurité.
Mais le problème est que l'ADN des banques n'est pas "décentralisé", mais "absolu".
"Contrôle". Ils vous offriront sécurité et conformité, mais en même temps, ils retireront votre liberté et votre transparence. En d'autres termes, le "monde sans banque" que les amateurs de décentralisation espèrent pourrait finalement être contrôlé par les banques.
Du point de vue des utilisateurs, si le paiement en stablecoin est réellement poussé par Citibank, l'expérience sera plus fluide et pourrait même être promue dans le commerce électronique mainstream. Mais cela s'accompagne d'une couverture réglementaire complète et d'une intervention approfondie des géants de la finance. À l'avenir, lorsque vous transférerez des USDT, ce ne sera pas seulement un enregistrement sur la chaîne, il y aura aussi l'approbation bancaire et le KYC qui surveillent.
En une phrase : l'entrée de Citibank n'est pas une révolution, mais un "récupération douce". Quand le chiffrement idéal serre la main de la finance traditionnelle, qui va dominer les règles du jeu ? La réponse va sans dire. #BTC ETF持仓破1530亿美元# #Gate七月透明度报告发布#