Baru-baru ini, seorang tokoh terkenal di industri menerbitkan sebuah artikel panjang yang menyatakan keprihatinan atas Amerika Serikat yang meloloskan undang-undang GENIUS, menganggap ini sebagai peristiwa penting dalam sejarah mata uang, setara dengan Konferensi Bretton Woods dan Guncangan Nixon. Dia juga menyatakan bahwa "jaringan supranasional" stablecoin dolar AS telah memasukkan dunia ke dalam sistemnya, dan negara-negara lain sedang menghadapi awal perang pembelaan kedaulatan mata uang.
Meskipun artikel ini ditulis dengan indah dan memiliki pandangan yang luas, setelah pemikiran yang mendalam, tidak dapat dihindari bahwa timbul beberapa pertanyaan: Siapa pembaca yang menjadi target artikel ini?
Jika ditujukan kepada pemerintah, tampaknya meremehkan investasi strategis negara dalam bidang blockchain dalam beberapa tahun terakhir. Sejak 2019, ketika blockchain diposisikan sebagai terobosan penting untuk inovasi mandiri dalam teknologi inti, departemen terkait telah mendorong penerapan mata uang digital dan secara sistematis menegaskan pentingnya blockchain. Berbagai platform buku besar terdistribusi dan proyek rantai aliansi juga berkembang pesat. Meskipun tidak semua proyek sempurna, menyalahkan pemerintah "mengabaikan blockchain, membiarkan tertinggal" tampaknya tidak sesuai dengan fakta.
Jika itu ditujukan untuk industri, terutama untuk pengusaha internet domestik, kritik semacam ini menjadi tidak tepat. Dalam beberapa tahun terakhir, perusahaan internet domestik tidak pernah berhenti mengeksplorasi arah Web3, yang mencakup berbagai bidang seperti NFT, blockchain publik, dompet digital, dan metaverse. Meskipun menghadapi tantangan seperti pembatasan kepatuhan dan ketidakpastian kebijakan luar negeri, mereka terus berusaha mencari celah. Kita dapat mengkritik kekuatan pelaksanaan atau arah mereka, tetapi kita tidak bisa mengatakan bahwa mereka tidak melakukan apa-apa.
Artikel ini mungkin paling menyentuh penulisnya sendiri. Di dalamnya mengungkapkan refleksi mendalam dan penyesalan terhadap blockchain, terdengar tulus dan menyentuh. Namun, jika benar-benar mencintai tanah ini, apakah seharusnya lebih banyak terlibat dalam pembangunan nyata, daripada hanya mengomentari dari kejauhan?
Kritik dan tekanan opini memang penting, tetapi perkembangan industri lebih membutuhkan orang-orang yang bekerja di belakang layar dan membangun infrastruktur. Apa yang paling dibutuhkan sekarang adalah "kurangi pembicaraan tentang isme, lebih banyak menyelesaikan masalah."
Tantangan sebenarnya bukan terletak pada apakah kita menyadari revolusi teknologi ini, tetapi pada bagaimana kita dapat mendorong revolusi ini dengan aman dan efektif dalam lingkungan sistem yang ada. Fenomena global yang disebutkan dalam artikel, seperti Bank Sentral Australia yang memperlambat langkah percobaannya, ketidakpastian kebijakan di Singapura, dan bank-bank di Wall Street yang melakukan simulasi tetapi tidak terburu-buru untuk menerapkannya, semuanya menunjukkan bahwa ini adalah proses permainan kompleks yang bersifat global, melibatkan teknologi, regulasi, inovasi, dan tatanan.
Menyederhanakan faktor-faktor kompleks ini menjadi "berpura-pura tidur" atau "kesalahan penilaian kolektif terhadap teknologi" terlalu menyederhanakan.
Terlalu banyak orang di industri ini yang membungkus pandangan mereka dengan "perasaan." Hari ini berbicara tentang revolusi mata uang, esok membahas tantangan kedaulatan, lusa membicarakan transformasi bentuk peradaban. Namun jika ditanya tentang kontribusi konkret mereka dalam produk, kepatuhan, atau teknologi dasar, banyak orang mungkin akan terdiam.
Artikel ini memang memiliki nilai, mengingatkan lebih banyak orang tentang arti geopolitik internasional dari stablecoin dolar AS. Namun jika benar seperti yang dikatakan dalam artikel, dengan memikirkan negara dan rakyat, maka seharusnya lebih seperti para pengusaha yang berjuang membangun bursa yang sesuai dan stablecoin di Hong Kong, atau tim teknis yang fokus pada infrastruktur pembayaran di blockchain, yang bekerja dengan tekun, bahkan jika hanya langkah kecil.
Karena yang paling kurang dalam industri ini bukanlah artikel, melainkan aplikasi; bukan teriakan, melainkan sistem; bukan emosi, melainkan pembangunan.
Daripada meminta maaf kepada blockchain, lebih baik mengucapkan terima kasih kepada para pengembang yang masih berjuang dan para pengusaha yang positif.
Kita tidak bisa lagi membuang waktu untuk merayu diri sendiri. Sekarang adalah waktunya untuk bertindak.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pengembangan Web3 membutuhkan praktisi, bukan pemimpi.
Pandangan Seorang Profesional Industri
Baru-baru ini, seorang tokoh terkenal di industri menerbitkan sebuah artikel panjang yang menyatakan keprihatinan atas Amerika Serikat yang meloloskan undang-undang GENIUS, menganggap ini sebagai peristiwa penting dalam sejarah mata uang, setara dengan Konferensi Bretton Woods dan Guncangan Nixon. Dia juga menyatakan bahwa "jaringan supranasional" stablecoin dolar AS telah memasukkan dunia ke dalam sistemnya, dan negara-negara lain sedang menghadapi awal perang pembelaan kedaulatan mata uang.
Meskipun artikel ini ditulis dengan indah dan memiliki pandangan yang luas, setelah pemikiran yang mendalam, tidak dapat dihindari bahwa timbul beberapa pertanyaan: Siapa pembaca yang menjadi target artikel ini?
Jika ditujukan kepada pemerintah, tampaknya meremehkan investasi strategis negara dalam bidang blockchain dalam beberapa tahun terakhir. Sejak 2019, ketika blockchain diposisikan sebagai terobosan penting untuk inovasi mandiri dalam teknologi inti, departemen terkait telah mendorong penerapan mata uang digital dan secara sistematis menegaskan pentingnya blockchain. Berbagai platform buku besar terdistribusi dan proyek rantai aliansi juga berkembang pesat. Meskipun tidak semua proyek sempurna, menyalahkan pemerintah "mengabaikan blockchain, membiarkan tertinggal" tampaknya tidak sesuai dengan fakta.
Jika itu ditujukan untuk industri, terutama untuk pengusaha internet domestik, kritik semacam ini menjadi tidak tepat. Dalam beberapa tahun terakhir, perusahaan internet domestik tidak pernah berhenti mengeksplorasi arah Web3, yang mencakup berbagai bidang seperti NFT, blockchain publik, dompet digital, dan metaverse. Meskipun menghadapi tantangan seperti pembatasan kepatuhan dan ketidakpastian kebijakan luar negeri, mereka terus berusaha mencari celah. Kita dapat mengkritik kekuatan pelaksanaan atau arah mereka, tetapi kita tidak bisa mengatakan bahwa mereka tidak melakukan apa-apa.
Artikel ini mungkin paling menyentuh penulisnya sendiri. Di dalamnya mengungkapkan refleksi mendalam dan penyesalan terhadap blockchain, terdengar tulus dan menyentuh. Namun, jika benar-benar mencintai tanah ini, apakah seharusnya lebih banyak terlibat dalam pembangunan nyata, daripada hanya mengomentari dari kejauhan?
Kritik dan tekanan opini memang penting, tetapi perkembangan industri lebih membutuhkan orang-orang yang bekerja di belakang layar dan membangun infrastruktur. Apa yang paling dibutuhkan sekarang adalah "kurangi pembicaraan tentang isme, lebih banyak menyelesaikan masalah."
Tantangan sebenarnya bukan terletak pada apakah kita menyadari revolusi teknologi ini, tetapi pada bagaimana kita dapat mendorong revolusi ini dengan aman dan efektif dalam lingkungan sistem yang ada. Fenomena global yang disebutkan dalam artikel, seperti Bank Sentral Australia yang memperlambat langkah percobaannya, ketidakpastian kebijakan di Singapura, dan bank-bank di Wall Street yang melakukan simulasi tetapi tidak terburu-buru untuk menerapkannya, semuanya menunjukkan bahwa ini adalah proses permainan kompleks yang bersifat global, melibatkan teknologi, regulasi, inovasi, dan tatanan.
Menyederhanakan faktor-faktor kompleks ini menjadi "berpura-pura tidur" atau "kesalahan penilaian kolektif terhadap teknologi" terlalu menyederhanakan.
Terlalu banyak orang di industri ini yang membungkus pandangan mereka dengan "perasaan." Hari ini berbicara tentang revolusi mata uang, esok membahas tantangan kedaulatan, lusa membicarakan transformasi bentuk peradaban. Namun jika ditanya tentang kontribusi konkret mereka dalam produk, kepatuhan, atau teknologi dasar, banyak orang mungkin akan terdiam.
Artikel ini memang memiliki nilai, mengingatkan lebih banyak orang tentang arti geopolitik internasional dari stablecoin dolar AS. Namun jika benar seperti yang dikatakan dalam artikel, dengan memikirkan negara dan rakyat, maka seharusnya lebih seperti para pengusaha yang berjuang membangun bursa yang sesuai dan stablecoin di Hong Kong, atau tim teknis yang fokus pada infrastruktur pembayaran di blockchain, yang bekerja dengan tekun, bahkan jika hanya langkah kecil.
Karena yang paling kurang dalam industri ini bukanlah artikel, melainkan aplikasi; bukan teriakan, melainkan sistem; bukan emosi, melainkan pembangunan.
Daripada meminta maaf kepada blockchain, lebih baik mengucapkan terima kasih kepada para pengembang yang masih berjuang dan para pengusaha yang positif.
Kita tidak bisa lagi membuang waktu untuk merayu diri sendiri. Sekarang adalah waktunya untuk bertindak.