マイケル・セイラーが準備金証明に関する「透明性対セキュリティ」の議論を引き起こす

• マイケル・セイラーは、準備金証明の公開は企業にとって悪いアイデアだと考えている
• **セイラーは、プルーフ・オブ・リザーブがセキュリティ上の懸念を引き起こし、負債が含まれていないため、全体像の半分しか確認していないと述べて論争を巻き起こしました。

マイケル・セイラーは、暗号に関してはトップパーソナリティの一人です。戦略を通じた彼の執拗なビットコイン投資は、暗号コミュニティが賞賛し、採用しているものです。ビットコインマキシは、プルーフオブリザーブを公開することは企業にとって悪い考えであると言って、今日の早い段階で議論を引き起こしました

ビットコインの支持者でありアナリストのミッチェルは、SaylorのコメントをXで彼のビデオを共有することで明らかにしました。ビットコイン2025カンファレンスに関連するイベントの一つで、Saylorは戦略が準備証明のポリシーを採用するかどうか尋ねられました。Saylorは、それが悪いアイデアであると言い、悪意のある行為者からのセキュリティリスクを指摘しました。

セイラーは言う、

「現在、従来公開されているProof-of-Reservesは、安全でないProof-of-Reservesです。それは実際には、発行者、カストディアン、取引所、および投資家の証券を希薄化します。それは良い考えではありません。それは悪い考えだ」

ストラテジーのエグゼクティブチェアマンは、プルーフ・オブ・リザーブについての彼の見解を擁護し続けました。彼は、資産ウォレットのアドレスを公開することを、家族の住所、電話番号、銀行口座を公開することになぞらえ、それが家族をより良くすると仮定しています

マイケル・セイラーは、聴衆にAIに対して、公開されたウォレットアドレスに対して直面する可能性のあるセキュリティリスクを尋ねるよう提案しました。AIは、歓迎されるセキュリティリスクを詳細に説明した50ページの本を提供するでしょう。

セイラーはPoRに関して二つの問題を指摘しています：それは安全でなく、負債の証明が含まれていないことです。セイラーは、資産だけを公開し、負債を公開しないことは実際には透明性を向上させないと示唆しました。暗号コミュニティはセイラーの見解を支持していないものの、彼には実際に一理あるかもしれません。

グロックは「公開されたウォレットアドレスの文書化されたケースは存在しない」と述べています

マイケル・セイラーの意見は、暗号コミュニティからさまざまなコメントを引き起こしました。彼の見解を支持する者もいれば、それを「お決まりの回答」と呼ぶ者もいました。一方、Xのユーザーの一人であるKrev23は、Grok AIをタグ付けし、セイラーのビデオに対する意見を尋ねました。

Grok AIは、セイラー氏の意見にはいくつかのメリットがあると述べたが、それは議論の余地がある。しかし、PoRを公表しても、負債は含まれていないため、企業の支払能力を証明するものではないことに同意しました。しかし、セイラー氏が提起したセキュリティ上の懸念には同意しなかった。PoRは、最新の方法でマークルツリーと監査を使用するため、セキュリティ上の懸念は生じないと述べています

Grokは言います、

“セイラーの注意は根拠がないわけではないが、資産隠蔽の疑念には証拠が欠けている。これはトレードオフだ：セキュリティ対オープン性。業界はPoRに傾いているが、議論は続いている。”

同じユーザーがビットコインの購入と実際の資産保有に関するStrategyの主張についてGrokにさらに質問したところ、GrokはPoRを公表することでStrategyの透明性が高まると述べました。しかし、Strategyの監査済みレポートはすでにその資産保有に関する透明性を確認しています。

それでも、セイラーは暗号コミュニティにとって終わりが見えない議論の扉を開きました。

今日の注目の暗号ニュース:

ブロックチェーングループが€63.3Mの債券を通じて590 BTCを購入