Ethereum 2.0 Başlangıcı: Layer2 Büyüme Partneri Olabilir

Ethereum 2.0 Aşama 0 işaret zinciri 1 Aralık akşamı resmi olarak Genesis bloğunu başlattı, bu Ethereum topluluğu için önemli bir kilometre taşıdır. Bu, Ethereum 2.0'ın resmi olarak başladığını işaret ediyor, PoW'dan PoS'a geçişi hızlandırıyor ve on kat daha fazla genişleme vizyonunu bir adım daha ileriye taşıyor.

Ancak, Ethereum 2.0'ın tamamen uygulanmasının birkaç yıl alması bekleniyor, yol haritası birçok kez değişti ve geçiş maliyetleri de tartışmalı. Sadece ETH ve DeFi'nin piyasa değerinin 80 milyar dolara yakın olduğu düşünüldüğünde, bu "kökten değişim" büyük yükseltmesi hala birçok zorlukla karşı karşıya.

Bu arada, Ethereum topluluğunda Rollup, Plasma, Validium gibi birçok Layer2 çözümü ortaya çıkmıştır. Bu çözümlerin her birinin ölçeklenebilirlik, gerçekleştirme süresi ve mühendislik zorluğu gibi konularda kendine özgü avantajları bulunmaktadır.

Kısa vadede, Layer2 daha cazip bir "mekanik iskelet" gibi görünüyor ve hatta Ethereum'un uzun vadeli evriminin önemli bir parçası haline gelebilir.

Bu makale, Ethereum 2.0 bağlamında Layer2'nin gerekliliğini ve değerini tartışacak ve çeşitli Layer2 çözümlerinin avantajlarını ve dezavantajlarını ile ekosistem durumunu analiz edecektir.

Layer2, Ethereum altyapısının uzun vadeli bir ortağı olabilir.

Geleneksel görüş, Layer2'nin kamu blok zincirlerinin olgunlaşma sürecinde, ana zincirin performans eksikliklerini telafi etmek için bir geçiş çözümü olduğunu belirtmektedir. Ancak, Ethereum'un ana geliştirme ekibi son zamanlarda Layer2 çözümü Rollup'ın önceliğinin belirlenen parçalama planından daha yüksek olması gerektiğini onayladı. Vitalik açıkça belirtti:

1. Phase2'nin önemini vurgulamıyoruz, Phase1 veri parçalama gerçekleştirmeye odaklanacaktır, rollup kullanımı için.
2. Beacon Chain, yürütme işlevine sahip olacak ve birleşmeden sonra Beacon Chain blokları doğrudan işlemleri içerecektir.
3. Phase0'dan sonra hafif istemci desteği, veri parçalama ve birleştirme işlerini paralel olarak ilerleteceğiz.

Bu, parçalama planının durumunun garipliğini yansıtıyor. 2-3 yıl içinde hayata geçmesi beklenen bir proje olarak, parçalama en fazla Ethereum ağına 64 kat TPS artışı sağlayacak. Buna karşılık, Rollup %100'e kadar bir artış sağlayabilir. İkisi karşılaştırıldığında, Layer2'nin stratejik değeri tartışılmaz.

Teknik göstergelerin yanı sıra, Layer2 ile Layer1 arasındaki tasarım felsefesi de önemli bir değerlendirmedir. Vitalik, blok zinciri alanındaki genel düşüncenin Layer1'i basit tutup, onun üzerinde daha karmaşık Layer2 işlevleri inşa etmek olduğunu belirtmiştir. Çünkü altyapı değişiklikleri zor ve sistemik zararlara neden olabilecek şekilde kolaydır. Kısa vadede Ethereum'un Layer1 ve Layer2'yi paralel olarak geliştirmesi gerektiğini, uzun vadede ise Layer2'ye daha fazla odaklanması gerektiğini düşünmektedir.

Bu kavramı ETH2.0-Layer2 ilişkisine uyguladığımızda, her ikisinin de uzun vadeli bir arada var olması gerektiği, kısa vadeli bir yardımcı olmaktan çok daha önemli olduğu sonucuna varılabilir. Özellikle, birçok önemli uygulamanın Layer2 çözümlerini açıkça desteklediği dikkate alındığında, örneğin Uniswap ve Synthetix'in Optimistic Rollup'ı desteklemesi, Tether'in Plasma tabanlı OMG Network'ü desteklemesi ve Curve'ün ZK Rollup'ı desteklemesi. Bu uygulamalar yalnızca Ethereum ekosisteminin mevcut amiral gemileri değil, aynı zamanda gelecekte daha karmaşık oyunları destekleyecek altyapının da temelidir; onların tutumu, aslında Layer2'nin Ethereum ekosistemindeki konumunu belirlemektedir.

Layer2 çözümlerinin her birinin avantajları var, Rollup en çok tercih edilen.

Layer2'nin belirgin özelliği, sıkı bir şekilde bağlı olmamasıdır; yani ana zincir ( Ethereum 2.0'daki "işaret zinciri" ) ile alt zincirin geçerliliği birbirinden ayrıdır.

Şu anda Ethereum Layer2'nin başlıca 6 çözümü bulunmaktadır: durum kanalları, yan zincirler, Plasma, Validium, ZKRollup ve Optimistic Rollup. Bunlar, yönetim, zincir üzerindeki hesaplama, zincir üzerindeki depolama, dolandırıcılık kanıtı veya sıfır bilgi kanıtı kullanımı gibi konularda farklılık göstermektedir.

Farklı ölçeklenebilirlik çözümlerinin her birinin avantajları ve dezavantajları vardır, DApp projeleri ihtiyaçlarına göre uygun Layer2 çözümünü seçmelidir, hatta aynı senaryoda farklı ihtiyaçlara göre birden fazla çözümü aynı anda kullanmalıdır.

Şu anda, Rollup serisi çözümleri en çok dikkat çeken ve geniş destek görebilecek seçenekler arasında. Bunlar arasında Optimistic Rollup, özellikle DeFi devlerinin desteğini alması nedeniyle daha fazla destek bulma potansiyeline sahip. Synthetix, Optimistic Rollup çözümünü benimseyeceğini ve entegrasyon çalışmalarını ilerleteceğini açıkça belirtti. Uniswap da resmi web sitesinde bu çözüme dayalı Unipig DEx demo'sunu açtı. Oracle lideri Chainlink'in de Optimistic Rollup'ı benimsemesi bekleniyor.

Layer2 çözümlerinin sağlıklı rekabeti ve potansiyel geniş uygulamaları övgüye değer, ancak yeni zorluklar da getiriyor: DeFi'nin birleştirilebilirliği büyük ölçüde zayıflayabilir. Örneğin, ZK ve Op gibi iki Rollup çözümü şu anda birbiriyle iletişim kuramıyor, bu durum likidite parçalanmasını daha da artırabilir. Ancak DeFi'nin bütünü için, daha yüksek boyutlu entegrasyon Layer2'nin asıl anlamıdır.

Sonuç olarak, Ethereum 2.0'ın evrim yolu keşif ve değişimle doludur, Ethereum topluluğu muhtemelen sonraki toplantılarda yol haritasını yeniden ayarlamaya devam edecektir. Ancak kesin olan bir şey var ki, Ethereum ekosistemi giderek büyüdükçe, temel dönüşüm olasılığı azalacaktır. Bu bağlamda, Layer2, Ethereum'un uzun vadeli ortağı ve altyapısı haline gelecektir.