Em 24 de fevereiro, as taxas de gás on-chain do Bitcoin aumentaram significativamente após um longo período de baixa, subindo de uma média de 1-2 satoshis/byte para mais de 12 satoshis/byte para alta prioridade. Há algumas semanas, a mempool do Bitcoin foi completamente esvaziada pela primeira vez em quase dois anos, mas o número de transações não confirmadas já subiu novamente para mais de 100.000.
De acordo com os dados de monitorização da Geniidata, nas últimas 24 horas, a atividade de cunhagem on-chain apresentou uma característica altamente concentrada, focando principalmente no projeto MASK.
A quantidade total de cunhagem de MASK é de 2,1 milhões, cada um contendo 10 fichas, e o preço de mercado atual é mantido em torno de 0,18 dólares, com um valor de mercado total de cerca de 3,06 milhões de dólares. Até os dados mais recentes, o progresso de cunhagem do projeto atingiu 82,69%, o que levou a uma ampla discussão no mercado sobre a possibilidade de um novo ressurgimento do ecossistema BRC-20.
Do ponto de vista da lógica profunda do mercado, o atual mercado cripto está em um momento especial. Em um momento em que a teoria cabal do ecossistema Solana e do ecossistema BSC é amplamente questionada, o BRC20, que simboliza "justiça" em certa medida, parece ter recuperado a atenção do mercado. No entanto, a memória do mercado não desapareceu com o tempo, e as flutuações violentas anteriores no ecossistema Bitcoin ainda lançam uma sombra sobre o mercado.
Vi-o erguer-se num prédio alto e vi o seu edifício desmoronar-se
De acordo com os dados do The Block, desde 20 de abril de 2023, impulsionado pelo ecossistema BRC-20, o número de transações na rede BTC começou a aumentar acentuadamente, e o volume de transações aumentou quase 1 vez em menos de um mês. O aumento das taxas de transação foi ainda mais acentuado, subindo quase 10 vezes em menos de meio mês. Durante a fase mais ativa do ecossistema BRC-20, mais de 70% das transações na cadeia Bitcoin estavam relacionadas ao projeto BRC-20.
Por trás desta próspera aparência, esconde-se uma base ecológica frágil. Após 2024, o ecossistema do Bitcoin gradualmente entrou em um período de estagnação, refletindo na verdade as profundas dificuldades do mercado em relação à camada de aplicação do Bitcoin. Embora o mercado tenha depositado grandes esperanças no ecossistema do Bitcoin, a inovação baseada no protocolo de inscrição foi considerada capaz de injetar nova vitalidade na rede do Bitcoin, o desenvolvimento real desviou-se significativamente das expectativas.
Olhando para trás no desenvolvimento do ecossistema BRC20, temos que enfrentar uma realidade cruel, a maioria dos primeiros projetos populares experimentaram rebaixamentos de preços extremamente significativos, o ORDI caiu de uma alta de US$ 87 para US$ 11, os Sats caíram de 0,00000086 para 0,00000012, e a maioria dos NFTs de outros projetos e até mesmo o ecossistema Bitcoin caíram em até 90%, e há muito tempo foram "zerados", deixando apenas π projetos com cultura séria.
Este fenómeno não é acidental, mas sim uma manifestação externa dos problemas estruturais subjacentes do mercado. O protocolo BRC20, desde o início do seu design, tem a 'verdadeira equidade' como conceito central, tentando proporcionar a todos os participantes do mercado uma oportunidade de participação verdadeiramente igualitária através de um mecanismo de cadeia totalmente transparente, eliminando reservas e mecanismos científicos. Este design, teoricamente, alcançou o máximo de descentralização, mas na prática revelou limitações significativas.
O paradoxo da equidade e do controlo
Do ponto de vista da estrutura de mercado, o mecanismo científico e o sistema de distribuição inicial de fichas nos projetos criptográficos tradicionais são essencialmente ferramentas de regulação de mercado. Embora esses mecanismos sejam frequentemente criticados por se manifestarem de forma centralizada, desempenham um papel indispensável na manutenção da estabilidade do mercado. Através desses mecanismos, os projetos podem exercer um certo controle sobre a volatilidade do mercado, fornecendo suporte de preço necessário para o desenvolvimento a longo prazo do projeto.
No entanto, o mecanismo de cunhagem completamente aberto do ecossistema BRC20, ao mesmo tempo em que maximiza a equidade de participação, também leva a um alto grau de fragmentação da estrutura do chip. Na ausência de um mecanismo eficaz de apoio aos preços, a volatilidade do mercado tende a ser mais dramática. Neste caso, quando há uma mudança no sentimento do mercado, é fácil ter uma reação em cadeia que leva a um rápido declínio nos preços.
O problema mais profundo reside no motivo pelo qual o capital pesado participa. Nos projetos criptográficos tradicionais, o capital pesado pode influenciar as tendências do mercado e obter lucros por meio de vários mecanismos. No entanto, sob o mecanismo de inscrição do BRC20, esse espaço de operação é consideravelmente reduzido. Quando esses supostos 'tubarões' ou 'instituições' descobrem que é difícil estabelecer um controle eficaz sobre as fichas, naturalmente optarão por se voltar para mercados onde a gestão do capital é mais fácil. Isso cria um paradoxo: a busca pela absoluta equidade pode, na verdade, levar à instabilidade do mercado, prejudicando assim os interesses de todos os participantes. Nessa situação, o mercado precisa encontrar um ponto de equilíbrio entre equidade absoluta e a necessária estabilidade do mercado.
O ressurgimento do projeto MASK em certa medida mostra o anseio do mercado por mecanismos justos, que ainda não desapareceu completamente, independentemente de este projeto continuar a ser um "meteoro". No entanto, estabelecer um mecanismo de estabilidade de mercado eficaz, mantendo a equidade fundamental, continua a ser o desafio central enfrentado por todo o ecossistema criptográfico. Isso requer inovação no nível do design do protocolo e pode exigir a introdução de novos mecanismos para equilibrar a descentralização e a estabilidade do mercado, dois objetivos aparentemente contraditórios.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Recuperação Ecológica BRC20? É um novo prólogo ou uma ilusão?
Por ChandlerZ, Foresight News
Em 24 de fevereiro, as taxas de gás on-chain do Bitcoin aumentaram significativamente após um longo período de baixa, subindo de uma média de 1-2 satoshis/byte para mais de 12 satoshis/byte para alta prioridade. Há algumas semanas, a mempool do Bitcoin foi completamente esvaziada pela primeira vez em quase dois anos, mas o número de transações não confirmadas já subiu novamente para mais de 100.000.
De acordo com os dados de monitorização da Geniidata, nas últimas 24 horas, a atividade de cunhagem on-chain apresentou uma característica altamente concentrada, focando principalmente no projeto MASK.
A quantidade total de cunhagem de MASK é de 2,1 milhões, cada um contendo 10 fichas, e o preço de mercado atual é mantido em torno de 0,18 dólares, com um valor de mercado total de cerca de 3,06 milhões de dólares. Até os dados mais recentes, o progresso de cunhagem do projeto atingiu 82,69%, o que levou a uma ampla discussão no mercado sobre a possibilidade de um novo ressurgimento do ecossistema BRC-20.
Do ponto de vista da lógica profunda do mercado, o atual mercado cripto está em um momento especial. Em um momento em que a teoria cabal do ecossistema Solana e do ecossistema BSC é amplamente questionada, o BRC20, que simboliza "justiça" em certa medida, parece ter recuperado a atenção do mercado. No entanto, a memória do mercado não desapareceu com o tempo, e as flutuações violentas anteriores no ecossistema Bitcoin ainda lançam uma sombra sobre o mercado.
Vi-o erguer-se num prédio alto e vi o seu edifício desmoronar-se
De acordo com os dados do The Block, desde 20 de abril de 2023, impulsionado pelo ecossistema BRC-20, o número de transações na rede BTC começou a aumentar acentuadamente, e o volume de transações aumentou quase 1 vez em menos de um mês. O aumento das taxas de transação foi ainda mais acentuado, subindo quase 10 vezes em menos de meio mês. Durante a fase mais ativa do ecossistema BRC-20, mais de 70% das transações na cadeia Bitcoin estavam relacionadas ao projeto BRC-20.
Por trás desta próspera aparência, esconde-se uma base ecológica frágil. Após 2024, o ecossistema do Bitcoin gradualmente entrou em um período de estagnação, refletindo na verdade as profundas dificuldades do mercado em relação à camada de aplicação do Bitcoin. Embora o mercado tenha depositado grandes esperanças no ecossistema do Bitcoin, a inovação baseada no protocolo de inscrição foi considerada capaz de injetar nova vitalidade na rede do Bitcoin, o desenvolvimento real desviou-se significativamente das expectativas.
Olhando para trás no desenvolvimento do ecossistema BRC20, temos que enfrentar uma realidade cruel, a maioria dos primeiros projetos populares experimentaram rebaixamentos de preços extremamente significativos, o ORDI caiu de uma alta de US$ 87 para US$ 11, os Sats caíram de 0,00000086 para 0,00000012, e a maioria dos NFTs de outros projetos e até mesmo o ecossistema Bitcoin caíram em até 90%, e há muito tempo foram "zerados", deixando apenas π projetos com cultura séria.
Este fenómeno não é acidental, mas sim uma manifestação externa dos problemas estruturais subjacentes do mercado. O protocolo BRC20, desde o início do seu design, tem a 'verdadeira equidade' como conceito central, tentando proporcionar a todos os participantes do mercado uma oportunidade de participação verdadeiramente igualitária através de um mecanismo de cadeia totalmente transparente, eliminando reservas e mecanismos científicos. Este design, teoricamente, alcançou o máximo de descentralização, mas na prática revelou limitações significativas.
O paradoxo da equidade e do controlo
Do ponto de vista da estrutura de mercado, o mecanismo científico e o sistema de distribuição inicial de fichas nos projetos criptográficos tradicionais são essencialmente ferramentas de regulação de mercado. Embora esses mecanismos sejam frequentemente criticados por se manifestarem de forma centralizada, desempenham um papel indispensável na manutenção da estabilidade do mercado. Através desses mecanismos, os projetos podem exercer um certo controle sobre a volatilidade do mercado, fornecendo suporte de preço necessário para o desenvolvimento a longo prazo do projeto.
No entanto, o mecanismo de cunhagem completamente aberto do ecossistema BRC20, ao mesmo tempo em que maximiza a equidade de participação, também leva a um alto grau de fragmentação da estrutura do chip. Na ausência de um mecanismo eficaz de apoio aos preços, a volatilidade do mercado tende a ser mais dramática. Neste caso, quando há uma mudança no sentimento do mercado, é fácil ter uma reação em cadeia que leva a um rápido declínio nos preços.
O problema mais profundo reside no motivo pelo qual o capital pesado participa. Nos projetos criptográficos tradicionais, o capital pesado pode influenciar as tendências do mercado e obter lucros por meio de vários mecanismos. No entanto, sob o mecanismo de inscrição do BRC20, esse espaço de operação é consideravelmente reduzido. Quando esses supostos 'tubarões' ou 'instituições' descobrem que é difícil estabelecer um controle eficaz sobre as fichas, naturalmente optarão por se voltar para mercados onde a gestão do capital é mais fácil. Isso cria um paradoxo: a busca pela absoluta equidade pode, na verdade, levar à instabilidade do mercado, prejudicando assim os interesses de todos os participantes. Nessa situação, o mercado precisa encontrar um ponto de equilíbrio entre equidade absoluta e a necessária estabilidade do mercado.
O ressurgimento do projeto MASK em certa medida mostra o anseio do mercado por mecanismos justos, que ainda não desapareceu completamente, independentemente de este projeto continuar a ser um "meteoro". No entanto, estabelecer um mecanismo de estabilidade de mercado eficaz, mantendo a equidade fundamental, continua a ser o desafio central enfrentado por todo o ecossistema criptográfico. Isso requer inovação no nível do design do protocolo e pode exigir a introdução de novos mecanismos para equilibrar a descentralização e a estabilidade do mercado, dois objetivos aparentemente contraditórios.