Proposta de governação de emergência da MakerDAO gera controvérsia: transparência e equidade questionadas
Recentemente, a comunidade MakerDAO apresentou uma proposta de governança de emergência inesperada, que entrou rapidamente em processo de votação e foi aprovada sem aviso prévio. Esta proposta envolve ajustes significativos nos parâmetros de empréstimo do token MKR, gerando uma ampla discussão na comunidade sobre a transparência e a equidade da governança.
Conteúdo central da proposta
Esta proposta ajustou vários parâmetros do token MKR como garantia:
O limite máximo da dívida foi aumentado de 20 milhões USDS para 45 milhões USDS
O objetivo da dívida disponível foi elevado de 5 milhões de USDS para 45 milhões de USDS
O tempo de espera para o aumento do limite da dívida foi reduzido de 16 horas para 30 minutos
A taxa fixa aumentou de 12% para 20%
A taxa de liquidação caiu de 200% para 125%
A taxa de saída caiu de 5% para 0%
Além disso, a proposta também reduzirá o tempo de espera de 30 horas para 18 horas, o que significa que o tempo de resposta para a execução de contratos será ainda mais curto no futuro.
Essas alterações permitem essencialmente que o token MKR obtenha limites de empréstimo mais elevados e maior alavancagem, ao mesmo tempo em que reduzem os custos de liquidação.
Foco da Controvérsia
A razão da proposta é duvidosa
O proponente da proposta afirma que esta ação visa prevenir ataques de governança potenciais. No entanto, vários membros da comunidade apontaram que, até agora, não há evidências de ataques concretos conhecidos ou em andamento. Isso levantou dúvidas sobre a verdadeira motivação da proposta.
A transparência da governança está sob desafio
Durante o período de votação, vários usuários e instituições que tinham uma posição de oposição ou questionamento foram silenciados ou banidos nas contas dos canais oficiais. Esta prática afetou seriamente a discussão pública na comunidade, levantando preocupações sobre a transparência da governança.
O risco sistêmico potencialmente aumenta
Reduzir significativamente a taxa de liquidação e aumentar o limite de endividamento significa que o sistema é mais suscetível a reações em cadeia sob alta alavancagem durante a volatilidade do mercado, potencialmente aumentando o risco sistêmico.
A confiança da comunidade foi desafiada
Os questionadores foram silenciados e a falta de uma argumentação adequada sobre as medidas de emergência podem causar um golpe potencial na reputação da governança descentralizada da MakerDAO.
Múltiplas Perspectivas
A curto prazo, os grandes detentores de MKR e os especuladores de alto risco podem beneficiar-se desta ajuste, obtendo maior alavancagem e custos de liquidação mais baixos.
A longo prazo, essa decisão pode trazer problemas como o aumento da concentração de governança, o aumento do risco sistêmico e a desconfiança da comunidade.
Alguns observadores acreditam que esta proposta pode estar relacionada com as reivindicações de reforma interna da MakerDAO, disputas entre facções de governança, ou pode ser uma forma de responder à pressão externa.
Perspectivas Futuras
A controvérsia gerada pela proposta de governança de emergência da MakerDAO é, na verdade, um questionamento profundo sobre o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade precisa se concentrar nas seguintes questões:
Como melhorar os processos de governança para garantir que as decisões significativas sigam os princípios de transparência e democracia?
Como fortalecer a divulgação de informações e a supervisão, mantendo a confiança da comunidade na governança?
Como encontrar o melhor ponto de equilíbrio entre descentralização e eficiência na tomada de decisões?
Este evento soou o alarme para toda a indústria DeFi. Somente garantindo a transparência e a abertura dos processos de governança, e estabelecendo um mecanismo de consenso comunitário sólido, é que se pode promover o desenvolvimento saudável e sustentável dos projetos a longo prazo. Como pioneiro da indústria, as escolhas futuras da MakerDAO terão um impacto profundo em todo o ecossistema.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SerumSquirrel
· 08-01 14:46
Já estão a fazer das suas, quem é que está a dar as ordens por trás?
Ver originalResponder0
MEVHunterLucky
· 07-31 21:37
dao ainda joga esta armadilha啊
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 07-30 14:20
ainda é a mesma coisa, enganar e fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
VitaliksTwin
· 07-30 14:14
Quem se atreve a liquidar, atreve-se a ser liquidado
Ver originalResponder0
AirdropHunterXM
· 07-30 14:12
sentar e esperar para ser enganado por idiotas
Ver originalResponder0
CryptoMotivator
· 07-30 14:02
Quem é o responsável pelo risco desta operação tão absurda?
Ver originalResponder0
HallucinationGrower
· 07-30 14:00
Eh, até a agenda foi poupada, o maker não é grande coisa.
MakerDAO em emergência de governança gera controvérsia, com questionamentos sobre transparência e gestão de riscos.
Proposta de governação de emergência da MakerDAO gera controvérsia: transparência e equidade questionadas
Recentemente, a comunidade MakerDAO apresentou uma proposta de governança de emergência inesperada, que entrou rapidamente em processo de votação e foi aprovada sem aviso prévio. Esta proposta envolve ajustes significativos nos parâmetros de empréstimo do token MKR, gerando uma ampla discussão na comunidade sobre a transparência e a equidade da governança.
Conteúdo central da proposta
Esta proposta ajustou vários parâmetros do token MKR como garantia:
Além disso, a proposta também reduzirá o tempo de espera de 30 horas para 18 horas, o que significa que o tempo de resposta para a execução de contratos será ainda mais curto no futuro.
Essas alterações permitem essencialmente que o token MKR obtenha limites de empréstimo mais elevados e maior alavancagem, ao mesmo tempo em que reduzem os custos de liquidação.
Foco da Controvérsia
O proponente da proposta afirma que esta ação visa prevenir ataques de governança potenciais. No entanto, vários membros da comunidade apontaram que, até agora, não há evidências de ataques concretos conhecidos ou em andamento. Isso levantou dúvidas sobre a verdadeira motivação da proposta.
Durante o período de votação, vários usuários e instituições que tinham uma posição de oposição ou questionamento foram silenciados ou banidos nas contas dos canais oficiais. Esta prática afetou seriamente a discussão pública na comunidade, levantando preocupações sobre a transparência da governança.
Reduzir significativamente a taxa de liquidação e aumentar o limite de endividamento significa que o sistema é mais suscetível a reações em cadeia sob alta alavancagem durante a volatilidade do mercado, potencialmente aumentando o risco sistêmico.
Os questionadores foram silenciados e a falta de uma argumentação adequada sobre as medidas de emergência podem causar um golpe potencial na reputação da governança descentralizada da MakerDAO.
Múltiplas Perspectivas
A curto prazo, os grandes detentores de MKR e os especuladores de alto risco podem beneficiar-se desta ajuste, obtendo maior alavancagem e custos de liquidação mais baixos.
A longo prazo, essa decisão pode trazer problemas como o aumento da concentração de governança, o aumento do risco sistêmico e a desconfiança da comunidade.
Alguns observadores acreditam que esta proposta pode estar relacionada com as reivindicações de reforma interna da MakerDAO, disputas entre facções de governança, ou pode ser uma forma de responder à pressão externa.
Perspectivas Futuras
A controvérsia gerada pela proposta de governança de emergência da MakerDAO é, na verdade, um questionamento profundo sobre o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade precisa se concentrar nas seguintes questões:
Como melhorar os processos de governança para garantir que as decisões significativas sigam os princípios de transparência e democracia?
Como fortalecer a divulgação de informações e a supervisão, mantendo a confiança da comunidade na governança?
Como encontrar o melhor ponto de equilíbrio entre descentralização e eficiência na tomada de decisões?
Este evento soou o alarme para toda a indústria DeFi. Somente garantindo a transparência e a abertura dos processos de governança, e estabelecendo um mecanismo de consenso comunitário sólido, é que se pode promover o desenvolvimento saudável e sustentável dos projetos a longo prazo. Como pioneiro da indústria, as escolhas futuras da MakerDAO terão um impacto profundo em todo o ecossistema.