O Citigroup está a brincar com a custódia de ETFs de encriptação? Não se alegre demasiado cedo, esta é a "captura suave" dos gigantes financeiros.
O Citigroup anunciou planos para oferecer serviços de custódia e pagamento de stablecoins e ETF de encriptação, parecendo uma boa notícia para o mundo da encriptação, mas por favor, mantenha a calma: não se trata de os bancos "se apaixonarem pela blockchain", mas sim de que eles perceberam -- o dinheiro está aqui, não é bom ficar de fora.
Primeiro, vamos falar sobre pagamentos com stablecoins. As stablecoins já se tornaram a linha de vida do mercado de criptomoedas, especialmente o USDT, que realiza transferências globais de dezenas de bilhões diariamente, com rapidez e baixo custo, sendo considerado o "dólar sombra". Por que o Citigroup está de olho nisso? Porque a liquidação transfronteiriça é a artéria das instituições bancárias. Se todos usarem USDT para transações, os negócios tradicionais do Citigroup e do Morgan inevitavelmente encolherão. Em vez de serem atingidos passivamente, é melhor incorporar proativamente as stablecoins em seu próprio sistema e reter a chave das transferências em suas mãos.
Vamos falar sobre a custódia de ETFs de encriptação. Quão popular é o ETF? Vamos pegar o ETF de Bitcoin como exemplo: assim que é aprovado nos EUA, o dinheiro começa a fluir loucamente, e as instituições disputam a parte do bolo. Surge a questão: com um grande volume de fundos institucionais, eles precisam de um "cúmplice" confiável; caso contrário, quem assume a responsabilidade se algo der errado? O Citigroup aparece e diz: "Não se preocupe, entregue-me o dinheiro." Isso é uma disputa de interesses disfarçada sob a aparência de segurança. Mas o problema é que o DNA dos bancos não é "descentralizado", mas sim "absoluto"
"Controle". Eles vão te dar segurança e conformidade, mas ao mesmo tempo vão tirar sua liberdade e transparência. Em outras palavras, o "mundo sem bancos" que os entusiastas da descentralização esperam, pode acabar sendo finalizado pelos bancos.
Do ponto de vista do usuário, se os pagamentos em stablecoins forem realmente impulsionados pelo Citigroup, a experiência será mais suave, e pode até ser promovida para o comércio eletrônico mainstream. Mas por trás disso, está a cobertura abrangente da regulamentação e a profunda intervenção dos gigantes financeiros. No futuro, ao transferir USDT, não será apenas um registro na blockchain, mas também a aprovação bancária e o KYC estarão de olho. Uma frase: a entrada do Citigroup não é uma revolução, mas sim uma "incorporação suave". Quando os ideais de encriptação se encontram com as finanças tradicionais, quem vai dominar as regras do jogo? A resposta não precisa ser dita. #BTC ETF持仓破1530亿美元#
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Citigroup está a brincar com a custódia de ETFs de encriptação? Não se alegre demasiado cedo, esta é a "captura suave" dos gigantes financeiros.
O Citigroup anunciou planos para oferecer serviços de custódia e pagamento de stablecoins e ETF de encriptação, parecendo uma boa notícia para o mundo da encriptação, mas por favor, mantenha a calma: não se trata de os bancos "se apaixonarem pela blockchain", mas sim de que eles perceberam -- o dinheiro está aqui, não é bom ficar de fora.
Primeiro, vamos falar sobre pagamentos com stablecoins. As stablecoins já se tornaram a linha de vida do mercado de criptomoedas, especialmente o USDT, que realiza transferências globais de dezenas de bilhões diariamente, com rapidez e baixo custo, sendo considerado o "dólar sombra". Por que o Citigroup está de olho nisso? Porque a liquidação transfronteiriça é a artéria das instituições bancárias. Se todos usarem USDT para transações, os negócios tradicionais do Citigroup e do Morgan inevitavelmente encolherão. Em vez de serem atingidos passivamente, é melhor incorporar proativamente as stablecoins em seu próprio sistema e reter a chave das transferências em suas mãos.
Vamos falar sobre a custódia de ETFs de encriptação. Quão popular é o ETF? Vamos pegar o ETF de Bitcoin como exemplo: assim que é aprovado nos EUA, o dinheiro começa a fluir loucamente, e as instituições disputam a parte do bolo. Surge a questão: com um grande volume de fundos institucionais, eles precisam de um "cúmplice" confiável; caso contrário, quem assume a responsabilidade se algo der errado? O Citigroup aparece e diz: "Não se preocupe, entregue-me o dinheiro." Isso é uma disputa de interesses disfarçada sob a aparência de segurança.
Mas o problema é que o DNA dos bancos não é "descentralizado", mas sim "absoluto"
"Controle". Eles vão te dar segurança e conformidade, mas ao mesmo tempo vão tirar sua liberdade e transparência. Em outras palavras, o "mundo sem bancos" que os entusiastas da descentralização esperam, pode acabar sendo finalizado pelos bancos.
Do ponto de vista do usuário, se os pagamentos em stablecoins forem realmente impulsionados pelo Citigroup, a experiência será mais suave, e pode até ser promovida para o comércio eletrônico mainstream. Mas por trás disso, está a cobertura abrangente da regulamentação e a profunda intervenção dos gigantes financeiros. No futuro, ao transferir USDT, não será apenas um registro na blockchain, mas também a aprovação bancária e o KYC estarão de olho.
Uma frase: a entrada do Citigroup não é uma revolução, mas sim uma "incorporação suave". Quando os ideais de encriptação se encontram com as finanças tradicionais, quem vai dominar as regras do jogo? A resposta não precisa ser dita. #BTC ETF持仓破1530亿美元#