L1 является крупным хостингом в эпоху Web3, а L2 - соучастник серверов.
Автор: Kydo
Перевод: Лффи, Foresight News
На прошлой неделе в криптовалютной сфере произошло важное событие, но лишь немногие полностью осознали его значение.
Celo объявил о переходе с независимой L1 блокчейна на L2 блокчейн Ethereum.
Это легко интерпретировать как очередную технологическую миграцию. Но на самом деле это знаменует собой более широкий сдвиг, который незаметно продвигает Ethereum, который меняет наше представление о создании проектов в криптопространстве.
Давайте углубимся в это.
Один. Отрасль начинает серьезно относиться к вопросам затрат и доходов
Мы находимся в затяжной коррекции. Крипторынок начинает вновь обращать внимание на фундаментальные показатели. Наратив по-прежнему важен, но теперь люди будут спрашивать:
Каков фактический доход этой цепочки?
Каковы его операционные расходы?
Где накапливается ценность?
Набор новых показателей, таких как соотношение рыночной капитализации к доходу (REV), начинает приобретать все большее значение, так как они выявляют значительные различия между блокчейнами, которые на первый взгляд кажутся схожими.
Возможно, это и есть причина, по которой Celo решил перейти на Ethereum L2.
Два, L1 не может получить доход, L2 может
Люди часто упускают из виду этот момент: L1 цепочка на самом деле не может получать доходы устойчивым образом.
Почему? Потому что вся стоимость напрямую идет к ставщикам или майнерам. L1 взимает плату, и эти средства немедленно распределяются как вознаграждение за блок или доход от стейкинга. Нет резервной прибыли, нет избытка, а значит, нет оставшихся средств для финансирования инноваций или разработки протокола.
Это приводит к странному явлению: L1 может быть высокоценной платформой, но она все еще функционирует как общественная инфраструктура, не имея встроенного механизма финансирования для достижения развития и эволюции.
В отличие от этого, L2 может сохранять и перераспределять доходы. Плата за сортировщик, максимальная извлекаемая ценность (MEV) и даже индивидуальные сборы за блок-пространство могут быть сохранены, а затем вложены в исследование и разработку, финансирование разработчиков, мероприятия по росту или общественные продукты. Со временем это модель, которая может обеспечить истинную устойчивость и согласованность стимулов.
Вот почему так много новых экосистем выбирают приоритетное строительство L2. Это касается не только технической архитектуры, но и экономического дизайна.
Три, L1 является крупным хостом эпохи Web3
Здесь есть простая модель мышления: L1 блокчейн похож на крупный сервер в области криптовалют.
В начале развития интернета, если вы хотели запустить важное приложение, вам нужно было купить крупный сервер. Вам приходилось поддерживать оборудование, писать собственный сетевой стек и отвечать за бесперебойную работу системы, безопасность, производительность и многое другое. Это было мощно, но дорого.
Сегодня запуск L1 блокчейна сталкивается с аналогичными проблемами. Вам необходимо иметь свой собственный механизм консенсуса, свой собственный набор валидаторов и свои собственные токеновые стимулы для обеспечения безопасности сети. Чтобы поддерживать систему в рабочем состоянии и безопасной, вам нужно ежегодно тратить миллионы долларов.
Например, Celo тратит от 4% до 6% от общего объема выпущенных токенов каждый год, что составляет примерно от 15 до 25 миллионов долларов США, только для поддержания базовой безопасности и нормального функционирования системы.
Это не редкость. Эфириум именно такой, как и Солана. Каждая независимая L1 должна нести такие расходы. Но ключевое здесь: эти расходы не уменьшаются с увеличением масштаба. Если вы являетесь небольшой L1 цепочкой, ваши расходы могут быть непосильными.
Четыре, L2 как соучастник сервера: также мощный, но дешевле
Теперь представьте, что вы больше не используете большие серверы, а переключаетесь на соучастник-серверы.
Вы все еще можете контролировать свою среду, настраивать способ работы своей блокчейн-системы и по-прежнему иметь автономию в выполнении. Но вам не нужно самостоятельно обеспечивать безопасность физических устройств, именно так работает L2 на Эфириуме.
В качестве L2 Celo по-прежнему обеспечит тот же пользовательский опыт. Но теперь тяжелая работа по безопасности, такая как доказательства мошенничества, механизмы согласия и окончательная определенность базового уровня, выполняется Эфириумом. Стоимость обслуживания этой цепочки значительно снизилась.
Больше не 20 миллионов долларов в год на безопасность, сейчас стоимость состоит лишь из затрат на хранение состояния и доступность данных, и ее можно дополнительно снизить за счет сжатия данных и использования альтернативных уровней доступности данных (Celo выбрала EigenDA).
Пять, почему это стратегический ход для Эфириума
Это касается не только Celo, но и означает, что долгосрочная стратегия Ethereum наконец начинает постепенно реализовываться.
Эфир больше не пытается стать «единственным сервером, управляющим всем». Такое видение единой доминирующей цепочки на каждом этапе вычислительной области, будь то Web1, Web2 или сейчас Web3, было доказано ошибочным.
Напротив, Ethereum становится базовым слоем, на основе которого могут строиться другие сети, предоставляя безопасность, децентрализацию и интероперабельность как услугу.
Да, на первый взгляд это похоже на самоповреждение. Эфириум снижает "премию" своей L1 цепи. Но на самом деле, становясь основой, на которую полагаются другие цепи, он занимает более широкий рынок.
Вы можете продолжать считать, что будет только один сервер, или выбрать помощь в строительстве следующих миллиардов серверов.
Как сейчас никто не запускает свои большие серверы, так и в будущем очень мало проектов будут запускать свои L1 цепочки. Они будут использовать управляемые серверы, станут L2, и все это будет основано на Ethereum.
стремление к эффективности является неизбежной тенденцией
С учетом того, что проекты сталкиваются с рыночным давлением на снижение затрат и увеличение доходов, они приходят к такому же выводу, как и Celo:
Почему стоит тратить десятки миллионов долларов на создание новой L1, когда Ethereum может предложить более высокую безопасность по более низкой цене?
Это может не произойти за одну ночь, но это неизбежно произойдет, потому что экономические законы не могут ошибаться.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Мнение: Почему L1 в конечном итоге перейдет на L2?
Автор: Kydo
Перевод: Лффи, Foresight News
На прошлой неделе в криптовалютной сфере произошло важное событие, но лишь немногие полностью осознали его значение.
Celo объявил о переходе с независимой L1 блокчейна на L2 блокчейн Ethereum.
Это легко интерпретировать как очередную технологическую миграцию. Но на самом деле это знаменует собой более широкий сдвиг, который незаметно продвигает Ethereum, который меняет наше представление о создании проектов в криптопространстве.
Давайте углубимся в это.
Один. Отрасль начинает серьезно относиться к вопросам затрат и доходов
Мы находимся в затяжной коррекции. Крипторынок начинает вновь обращать внимание на фундаментальные показатели. Наратив по-прежнему важен, но теперь люди будут спрашивать:
Набор новых показателей, таких как соотношение рыночной капитализации к доходу (REV), начинает приобретать все большее значение, так как они выявляют значительные различия между блокчейнами, которые на первый взгляд кажутся схожими.
Возможно, это и есть причина, по которой Celo решил перейти на Ethereum L2.
Два, L1 не может получить доход, L2 может
Люди часто упускают из виду этот момент: L1 цепочка на самом деле не может получать доходы устойчивым образом.
Почему? Потому что вся стоимость напрямую идет к ставщикам или майнерам. L1 взимает плату, и эти средства немедленно распределяются как вознаграждение за блок или доход от стейкинга. Нет резервной прибыли, нет избытка, а значит, нет оставшихся средств для финансирования инноваций или разработки протокола.
Это приводит к странному явлению: L1 может быть высокоценной платформой, но она все еще функционирует как общественная инфраструктура, не имея встроенного механизма финансирования для достижения развития и эволюции.
В отличие от этого, L2 может сохранять и перераспределять доходы. Плата за сортировщик, максимальная извлекаемая ценность (MEV) и даже индивидуальные сборы за блок-пространство могут быть сохранены, а затем вложены в исследование и разработку, финансирование разработчиков, мероприятия по росту или общественные продукты. Со временем это модель, которая может обеспечить истинную устойчивость и согласованность стимулов.
Вот почему так много новых экосистем выбирают приоритетное строительство L2. Это касается не только технической архитектуры, но и экономического дизайна.
Три, L1 является крупным хостом эпохи Web3
Здесь есть простая модель мышления: L1 блокчейн похож на крупный сервер в области криптовалют.
В начале развития интернета, если вы хотели запустить важное приложение, вам нужно было купить крупный сервер. Вам приходилось поддерживать оборудование, писать собственный сетевой стек и отвечать за бесперебойную работу системы, безопасность, производительность и многое другое. Это было мощно, но дорого.
Сегодня запуск L1 блокчейна сталкивается с аналогичными проблемами. Вам необходимо иметь свой собственный механизм консенсуса, свой собственный набор валидаторов и свои собственные токеновые стимулы для обеспечения безопасности сети. Чтобы поддерживать систему в рабочем состоянии и безопасной, вам нужно ежегодно тратить миллионы долларов.
Например, Celo тратит от 4% до 6% от общего объема выпущенных токенов каждый год, что составляет примерно от 15 до 25 миллионов долларов США, только для поддержания базовой безопасности и нормального функционирования системы.
Это не редкость. Эфириум именно такой, как и Солана. Каждая независимая L1 должна нести такие расходы. Но ключевое здесь: эти расходы не уменьшаются с увеличением масштаба. Если вы являетесь небольшой L1 цепочкой, ваши расходы могут быть непосильными.
Четыре, L2 как соучастник сервера: также мощный, но дешевле
Теперь представьте, что вы больше не используете большие серверы, а переключаетесь на соучастник-серверы.
Вы все еще можете контролировать свою среду, настраивать способ работы своей блокчейн-системы и по-прежнему иметь автономию в выполнении. Но вам не нужно самостоятельно обеспечивать безопасность физических устройств, именно так работает L2 на Эфириуме.
В качестве L2 Celo по-прежнему обеспечит тот же пользовательский опыт. Но теперь тяжелая работа по безопасности, такая как доказательства мошенничества, механизмы согласия и окончательная определенность базового уровня, выполняется Эфириумом. Стоимость обслуживания этой цепочки значительно снизилась.
Больше не 20 миллионов долларов в год на безопасность, сейчас стоимость состоит лишь из затрат на хранение состояния и доступность данных, и ее можно дополнительно снизить за счет сжатия данных и использования альтернативных уровней доступности данных (Celo выбрала EigenDA).
Пять, почему это стратегический ход для Эфириума
Это касается не только Celo, но и означает, что долгосрочная стратегия Ethereum наконец начинает постепенно реализовываться.
Эфир больше не пытается стать «единственным сервером, управляющим всем». Такое видение единой доминирующей цепочки на каждом этапе вычислительной области, будь то Web1, Web2 или сейчас Web3, было доказано ошибочным.
Напротив, Ethereum становится базовым слоем, на основе которого могут строиться другие сети, предоставляя безопасность, децентрализацию и интероперабельность как услугу.
Да, на первый взгляд это похоже на самоповреждение. Эфириум снижает "премию" своей L1 цепи. Но на самом деле, становясь основой, на которую полагаются другие цепи, он занимает более широкий рынок.
Вы можете продолжать считать, что будет только один сервер, или выбрать помощь в строительстве следующих миллиардов серверов.
Как сейчас никто не запускает свои большие серверы, так и в будущем очень мало проектов будут запускать свои L1 цепочки. Они будут использовать управляемые серверы, станут L2, и все это будет основано на Ethereum.
стремление к эффективности является неизбежной тенденцией
С учетом того, что проекты сталкиваются с рыночным давлением на снижение затрат и увеличение доходов, они приходят к такому же выводу, как и Celo:
Почему стоит тратить десятки миллионов долларов на создание новой L1, когда Ethereum может предложить более высокую безопасность по более низкой цене?
Это может не произойти за одну ночь, но это неизбежно произойдет, потому что экономические законы не могут ошибаться.