В ходе онлайн-общения в прошлую субботу читатели снова задавали вопросы, связанные с Virtual. Кроме того, в последнее время, на фоне постоянного роста цен на Virtual и успеха проекта Genesis Launches, к Virtual снова стало проявляться много внимания со стороны участников.
При том, что мы обращаем внимание на потенциал этого проекта, также крайне важно учитывать риски проекта.
Таким образом, в этой статье я хотел бы более полно поделиться своим мнением об этом проекте, помимо его потенциала, более важно поделиться своим мнением о рисках проекта.
Что касается его потенциала, я уже довольно много поделился об этом в предыдущих статьях, в основном:
Команда неплохая, проект продолжает развиваться и продвигаться, даже в медвежьем рынке не останавливался, что очень ценно.
Проект имеет определенную прибыль, и к тому же у команды проекта есть видение сделать токен проекта «валютой», используемой в экосистеме. Это направление, на мой взгляд, верное, то есть бизнес-модель проекта неплохая.
В конце концов, самый важный момент: среди текущих проектов AI + Crypto, независимо от того, сравниваем ли мы его с аналогичными конкурентами или с другими проектами AI, его сила является самой мощной, и эта сила имеет тенденцию к постепенному увеличению.
С этих нескольких аспектов, из всех AI + Crypto проектов, которые я сейчас рассматриваю, я считаю, что он самый сильный.
Но в то же время стоит обратить внимание на потенциальные риски, с которыми сталкивается проект.
На мой взгляд, самый большой риск заключается в том, является ли такой подход, как запуск через ICO, использование финансовых методов для объединения AI и криптоэкосистемы, долгосрочным, стабильным и устойчивым способом в направлении AI + Crypto?
Чтобы это подтвердить, нам нужно увидеть больше и более мощных AI-агентов, инкубируемых на платформе.
Что такое более мощный AI-агент?
Лучше всего иметь возможность выйти из круга не только для пользователей в криптоэкосистеме, но и для пользователей в традиционной экосистеме Web 2. Если это невозможно сделать, то, по крайней мере, она должна полагаться на технологию блокчейн, такую как Uniswap, чтобы появиться, чего не могут достичь другие технологии, и решить некую просто необходимую агенту искусственного интеллекта в экосистеме.
На данный момент, некоторые известные AI-агенты, такие как AIXBT, появившиеся на платформе Virtual, на мой взгляд, не совсем соответствуют этому.
На самом деле этот риск уже проявлялся в развитии криптоэкосистемы в прошлом, и я уверен, что многие из читателей испытали его на себе: это когда-то очень популярный децентрализованный проект Filecoin.
Децентрализованное хранение, на мой взгляд, всегда было, есть и будет необходимостью для человечества, и реализация этого приложения теоретически должна основываться на технологии Блокчейн.
Поэтому, когда появился Filecoin, он сразу же стал популярным.
Когда проект Filecoin только появился, его условия были лучше, чем сегодня у Virtual -------- он сразу же оказал деструктивное влияние на своих конкурентов. Он был практически безупречен во всех аспектах: технологии, команды, бизнес-модели и т.д., можно сказать, что это белая лошадь среди белых лошадей.
Но что в итоге?
После запуска, хотя было довольно оживленно и действительно в течение некоторого времени привлекло некоторых пользователей, со временем люди начали замечать, что, учитывая эффективность, затраты, надежность, удобство и другие аспекты, Filecoin не имеет явных преимуществ по сравнению со своими крупнейшими конкурентами (различные облачные сервисы в экосистеме Web 2). Поэтому проект постепенно отошел на второй план, и впоследствии было не видно, чтобы большое количество пользователей из традиционных централизованных облачных сервисов перешло на Filecoin.
Более примечательно то, что после Filecoin другой, изначально малоизвестный проект децентрализованного хранения Arweave, наоборот, вырвался вперед и по уровню интереса, и по спросу, превзойдя Filecoin.
Когда люди сравнивают Arweave и Filecoin, они обнаруживают, что постоянное хранение, на которое ориентируется Arweave, в некоторой степени даже лучше удовлетворяет определенные потребности в некоторых специфических областях, чем Filecoin.
Файлкоин постепенно стал таким, каков он сегодня, не слишком популярным.
Кроме того, помимо конкретного примера с Filecoin, мы также можем рассмотреть этот риск с обратной стороны:
Если ICO является подходящим сочетанием AI + Crypto, почему этот способ пока проявил эффективность только в запуске AI-агентов, в то время как в других сегментах финансирования AI-проектов редко встречаются успешные примеры?
В предыдущей статье я уже упоминал о другом примере, который я видел в начале прошлого года: запуск строительства небольших AI-моделей с помощью ICO.
Этот способ меня интересовал раньше, но, к сожалению, он не очень успешен, и я не видел больше успешных случаев.
Теперь всем известно, что DeepSeek на самом деле занимается созданием моделей. Они оптимизируют открытые большие модели и на этой основе разрабатывают свои собственные модели. Причиной их успеха, помимо силы команды, является еще одна немаловажная причина: в ранние годы они заработали приличные деньги на количественной торговле, поэтому у них достаточно финансовых ресурсов для разработки этой модели.
Из этого видно, что деньги являются необходимым элементом в разработке языковых моделей. Если это так, то почему способ ICO уже был опробован в этой области, но до сих пор не дал результатов?
На эти вопросы у меня сейчас нет ответа, но я считаю, что это стоит дальнейшей проверки и осторожного наблюдения.
Если этот риск действительно существует, то будущее Virtual становится определённо неопределённым.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Потенциал Virtual и потенциальные риски
Источник: Даошуо Блокчейн
В ходе онлайн-общения в прошлую субботу читатели снова задавали вопросы, связанные с Virtual. Кроме того, в последнее время, на фоне постоянного роста цен на Virtual и успеха проекта Genesis Launches, к Virtual снова стало проявляться много внимания со стороны участников.
При том, что мы обращаем внимание на потенциал этого проекта, также крайне важно учитывать риски проекта.
Таким образом, в этой статье я хотел бы более полно поделиться своим мнением об этом проекте, помимо его потенциала, более важно поделиться своим мнением о рисках проекта.
Что касается его потенциала, я уже довольно много поделился об этом в предыдущих статьях, в основном:
Команда неплохая, проект продолжает развиваться и продвигаться, даже в медвежьем рынке не останавливался, что очень ценно.
Проект имеет определенную прибыль, и к тому же у команды проекта есть видение сделать токен проекта «валютой», используемой в экосистеме. Это направление, на мой взгляд, верное, то есть бизнес-модель проекта неплохая.
В конце концов, самый важный момент: среди текущих проектов AI + Crypto, независимо от того, сравниваем ли мы его с аналогичными конкурентами или с другими проектами AI, его сила является самой мощной, и эта сила имеет тенденцию к постепенному увеличению.
С этих нескольких аспектов, из всех AI + Crypto проектов, которые я сейчас рассматриваю, я считаю, что он самый сильный.
Но в то же время стоит обратить внимание на потенциальные риски, с которыми сталкивается проект.
На мой взгляд, самый большой риск заключается в том, является ли такой подход, как запуск через ICO, использование финансовых методов для объединения AI и криптоэкосистемы, долгосрочным, стабильным и устойчивым способом в направлении AI + Crypto?
Чтобы это подтвердить, нам нужно увидеть больше и более мощных AI-агентов, инкубируемых на платформе.
Что такое более мощный AI-агент?
Лучше всего иметь возможность выйти из круга не только для пользователей в криптоэкосистеме, но и для пользователей в традиционной экосистеме Web 2. Если это невозможно сделать, то, по крайней мере, она должна полагаться на технологию блокчейн, такую как Uniswap, чтобы появиться, чего не могут достичь другие технологии, и решить некую просто необходимую агенту искусственного интеллекта в экосистеме.
На данный момент, некоторые известные AI-агенты, такие как AIXBT, появившиеся на платформе Virtual, на мой взгляд, не совсем соответствуют этому.
На самом деле этот риск уже проявлялся в развитии криптоэкосистемы в прошлом, и я уверен, что многие из читателей испытали его на себе: это когда-то очень популярный децентрализованный проект Filecoin.
Децентрализованное хранение, на мой взгляд, всегда было, есть и будет необходимостью для человечества, и реализация этого приложения теоретически должна основываться на технологии Блокчейн.
Поэтому, когда появился Filecoin, он сразу же стал популярным.
Когда проект Filecoin только появился, его условия были лучше, чем сегодня у Virtual -------- он сразу же оказал деструктивное влияние на своих конкурентов. Он был практически безупречен во всех аспектах: технологии, команды, бизнес-модели и т.д., можно сказать, что это белая лошадь среди белых лошадей.
Но что в итоге?
После запуска, хотя было довольно оживленно и действительно в течение некоторого времени привлекло некоторых пользователей, со временем люди начали замечать, что, учитывая эффективность, затраты, надежность, удобство и другие аспекты, Filecoin не имеет явных преимуществ по сравнению со своими крупнейшими конкурентами (различные облачные сервисы в экосистеме Web 2). Поэтому проект постепенно отошел на второй план, и впоследствии было не видно, чтобы большое количество пользователей из традиционных централизованных облачных сервисов перешло на Filecoin.
Более примечательно то, что после Filecoin другой, изначально малоизвестный проект децентрализованного хранения Arweave, наоборот, вырвался вперед и по уровню интереса, и по спросу, превзойдя Filecoin.
Когда люди сравнивают Arweave и Filecoin, они обнаруживают, что постоянное хранение, на которое ориентируется Arweave, в некоторой степени даже лучше удовлетворяет определенные потребности в некоторых специфических областях, чем Filecoin.
Файлкоин постепенно стал таким, каков он сегодня, не слишком популярным.
Кроме того, помимо конкретного примера с Filecoin, мы также можем рассмотреть этот риск с обратной стороны:
Если ICO является подходящим сочетанием AI + Crypto, почему этот способ пока проявил эффективность только в запуске AI-агентов, в то время как в других сегментах финансирования AI-проектов редко встречаются успешные примеры?
В предыдущей статье я уже упоминал о другом примере, который я видел в начале прошлого года: запуск строительства небольших AI-моделей с помощью ICO.
Этот способ меня интересовал раньше, но, к сожалению, он не очень успешен, и я не видел больше успешных случаев.
Теперь всем известно, что DeepSeek на самом деле занимается созданием моделей. Они оптимизируют открытые большие модели и на этой основе разрабатывают свои собственные модели. Причиной их успеха, помимо силы команды, является еще одна немаловажная причина: в ранние годы они заработали приличные деньги на количественной торговле, поэтому у них достаточно финансовых ресурсов для разработки этой модели.
Из этого видно, что деньги являются необходимым элементом в разработке языковых моделей. Если это так, то почему способ ICO уже был опробован в этой области, но до сих пор не дал результатов?
На эти вопросы у меня сейчас нет ответа, но я считаю, что это стоит дальнейшей проверки и осторожного наблюдения.
Если этот риск действительно существует, то будущее Virtual становится определённо неопределённым.