นำชื่อเรื่องเดิม 'BTC DeFi is Nonsense' ไปข้าม

“DeFi” ทั้งหมดของ BTC มีลักษณะที่ส่วนศูนย์หรือไม่ค่อยมีประโยชน์อย่างมาก ตั้งแต่ BitVM, BitcoinOS, Rootstock, และ Sovryn! เราเปิดเผยความจริงและเปิดเผยการโกหกของพวกเขา มันเป็นเรื่องที่น่าตกใจและความหลอน จากการวิจัยนี้ การเปิดเผยที่แท้จริงทำให้ฉันตกใจด้วย มันเลวร้ายขนาดนั้น!

เตรียมพร้อม เนื่องจากบทความนี้เผยความจริงที่สำคัญเกี่ยวกับ BTC's “DeFi” ครั้งแรก: 💣

เริ่มต้นด้วยคำกล่าว; ว่า BTC ไม่สามารถสนับสนุน DeFi ได้เลย อย่างไรก็ตาม มีโครงการ BTC DeFi หลายรายที่อ้างว่าจะนำความสามารถนี้มาสู่ BTC...

ในบทความนี้ เราเปิดเผยโครงการเหล่านี้เพื่อการค้าที่น่าขบถที่พวกเขาทำ พร้อมกับการโกหกโกงที่มาพร้อมกับการตลาดของพวกเขา เนื่องจากข้อโต้แย้งของพวกเขาเท่ากับการทุจริต สำหรับบางคนบางคนที่อาจจะอ้าง โครงการเหล่านี้มีความสามารถในการควบคุมอย่างไม่น่าเชื่อถือทั้งหมด ซึ่งเป็นการเสี่ยงต่อผู้ใช้และการหลอกลวงนักลงทุนจำนวนร้อยล้านดอลลาร์ของสินทรัพย์โดยการนำไปเสพติดให้ผิด

BTC ไม่สามารถรองรับ DeFi เพราะขาดฟังก์ชันการเขียนโปรแกรม โดยเฉพาะ: ขาดเครื่องจำลองเสมือนที่สามารถคำนวณทุกกรณี (Turing-complete virtual machine) นี่คือเหตุผลที่ DeFi ที่ซับซ้อนแบบจริง ๆ เช่นใน ETH & SOL ตัวอย่างเช่น ทางเทคนิคมาก็เป็นไปได้ไม่ได้บน BTC

การอ้างว่า BTC สนับสนุน DeFi คือการโกหกโดยตรงเพราะ "De" ใน DeFi หมายถึงการกระจายอำนาจ!

BitVM

Bitvm เป็นทั้งไม่Practical และ Centralised; มันใช้ optimistic two-party computation, กับ “prover” และ “verifier” ที่คล้ายกับวิธีทำงานของ Ethereum L2 หลายๆ ตัว. อย่างไรก็ตาม, ไม่เหมือนกับ ETH L2 ที่ centralised มากๆ ที่สุด BitVM เลวร้ายมาก. เพราะ “verifier” ใน BitVM ก็มีการอนุญาต!

ในส่วนมากของ ETH L2's เช่น Optimism ผู้ใช้สามารถยังส่งข้อหาทุจริตอย่างน้อยหาก "prover"/sequencer ที่ centralised ทุจริตและพยายามขโมยจากผู้ใช้ สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้นกับ BitVM เนื่องจากมีเพียง "verifier" เดียวที่เป็น totally permissioned เท่านั้น

ในความเป็นจริง สิ่งที่เรากำลังจะจัดการกับคือคอมพิวเตอร์สองเครื่อง... ที่ถูกดำเนินการโดยฝ่ายที่เชื่อถือได้ที่ถูกเลือกโดยเจ้าหน้าที่คนเดียว นี่คือระบบที่ centralised ที่สุดที่มี

BitVM2 มีเป้าหมายที่จะทำให้ "ผู้ตรวจสอบ" ไม่ต้องขออนุญาต อย่างไรก็ตาม นี่เป็นความจริงเพียงหลังจากการตั้งค่าเริ่มต้นเท่านั้น ซึ่งยังคงต้องการ "การสมมติความซื่อสัตย์ 1 ใน n" นี้หมายความว่าการกำหนดค่าเริ่มต้นยังคงต้องการชุดที่กำหนดไว้ของผู้ร่วมงาน อย่างไรก็ดี เรากำลังประเมินว่าสิ่งที่เราติดตั้งไว้ในปัจจุบัน ทำให้คำสัญญาเช่นนี้เป็นสิ่งที่ไม่มีประโยชน์อย่างใดเพราะการพูดคุยไม่มีค่าใด ๆ

เพื่อทำให้สถานการณ์แย่ขึ้นอีก ระบบ BitVM มีประสิทธิภาพต่ำมากๆ อย่างน่าพิศวง เราต้องเข้าใจปัญหาได้ดีขึ้นเพื่อเห็นว่าทำไมมันเป็นทางออกที่ไม่ดีขนาดนี้

BTC ไม่มีภาษาโปรแกรมที่แสดงออกทางการแบบ Turing-complete อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีแล้วเป็นไปได้ที่จะแสดงอะไรก็ได้ด้วยสวิตช์เปิด-ปิดที่เรียบง่าย... นี่คือสิ่งที่ BitVM พยายามทำโดยการต่อสตริง opcodes & โพสติ้งเขาในกรณีของข้อพิพาทภายในธุรกรรม taproot เพราะในกรณีนี้เราสามารถรวม opcodes เป็นตรรกะสวิตช์โดยใช้ตรรกะบูล

ปัญหาคือ ตามที่คุณอาจจะเห็นได้แล้ว คือ ว่า วิธีการแนวนี้ก็ไม่ค่อยเป็นปฏิบัติ ด้วยเหตุผลที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าหลายออร์เดอร์... ซึ่งหมายความว่าการประมวลผลตรรกะแบบนี้ต้องใช้คอมพิวเตอร์ที่มีพลังงานมากเกินไปอย่างมาก ทำให้เกิดความกดดันทางกลางที่สำคัญ แม้ว่าสองเครื่องคอมพิวเตอร์เหล่านี้จะเป็นแบบไม่จำกัดสิทธิ

นอกจากนี้ยังทำให้ระบบมีปัญหาจุดอับขนาดใหญ่อีกด้วย เนื่องจากการประมวลผลเทียบเท่าสำหรับเครื่องจำลอง VM ที่สมบูรณ์แบบของจีนจะต้องใช้ทรัพยากรเพียงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น นี่ก็คือสิ่งที่ทำให้ BitVM มีความไม่สามารถในการขยายแล้วก็ แม้กระทั้งไม่สนใจว่า BTC ขาดทุนในการรองรับสิ่งใดๆ อย่าง BitVM ในระดับใดๆเลยที่สุด ช่วยอธิบายว่าทำไม BitVM ต้องการยอมรับโมเดลที่เต็มไปด้วยความหวัง เนื่องจากการประมวลผลที่ต้องการเป็นเรื่องที่ยากเย็นเกินไป ทำให้ BitVM อยู่ในสถานะที่แย่มาก ตอนนี้และในอนาคต

Rootstock

Rootstock ยังเป็นระบบที่เป็นศูนย์กลางอย่างสมบูรณ์เช่นกัน เนื่องจากมันได้พึ่งพากับสหภาพที่ได้รับอนุญาต - กลุ่มขององค์กรที่ไว้วางใจที่รับผิดชอบเกี่ยวกับการเชื่อมโยงสองทางระหว่าง BTC และ rootstock sidechain นี้หมายความว่าสหภาพสามารถเซ็นเซอร์และขโมยเงินของผู้ใช้ได้ทั้งหมด! นั่นหมายความว่ามันเป็นสิ่งเดียวกับธนาคารในจุดนั้น ๆ สิ่งที่ BTC ถูกสร้างขึ้นเพื่อที่จะมีการแทนที่บางส่วนอย่างน้อย

เครดิตของพวกเขาคือพวกเขาเป็นคนที่โปร่งใสที่สุดเกี่ยวกับสิ่งนี้ ไม่เหมือนบางโครงการเหล่านี้ แม้ว่าเราอาจไม่เห็นด้วยกับวิสัยทัศน์ของพวกเขา แต่เราสามารถพูดได้ว่า Rootstock นั้นน่าเคารพ เพราะพวกเขาอย่างน้อยก็ซื่อสัตย์ในการสื่อสารของตนเอง ดังนั้นขอชื่นชม Rootstock ในเรื่องนั้น!

Soveryn

Soveryn พึ่งพา Rootstock สำหรับสัญญาอัจฉริยะ และความปลอดภัยของตัวเสาสองทาง (RBTC) นี้หมายความว่ามันเป็นเช่นเดียวกับ Rootstock ที่มันถูกสร้างขึ้นบน!

อย่างไรก็ตาม ในเว็บไซต์กล่าวว่าเป็นระบบกระจายและมี "การซื้อขาย Bitcoin แบบเดิม" ว้ายอะไร?!? นี่คือเรื่องร้ายแรงจริง นี่จะกลายเป็นหัวข้อหลัก ในขณะที่ BitcoinOS มีบางคนเดียวกันอยู่ข้างหลัง

https://sovryn.com/

BitcoinOS

BitcoinOS เป็นที่แย่ที่สุดในหมู่ โดยเนื่องจากมีความไม่ซื่อสัตย์ที่สุด โดยการกล่าวถึงอย่างยิ่งกับข้อของมัน รวมไปถึงมีความไม่โปร่งใสที่สุด

มีช่องโหว่ที่สะท้อนอยู่ในเอกสารของมัน โดยมันละเมิดการดำเนินการข้ามเชื่อมที่จำเป็นอย่างแน่นอนหากเราจะใช้งานบน BitcoinOS เกือบทุกอย่าง นี่เป็นความขาดความระมัดระวังอย่างมาก เนื่องจากมีด้านการออกแบบที่นำเสนอการแลกเปลี่ยนความไว้วางใจขนาดใหญ่:

ซึ่งแตกต่างจาก BitVM ซึ่งขายตัวเองเป็นขั้นตอนตัวกลางในการแก้ปัญหาที่ใหญ่กว่าเหล่านี้ในอนาคต BitcoinOS อ้างว่าได้แก้ไขทั้งหมดแล้ว ความเป็นส่วนตัวการเชื่อมโยงที่เชื่อถือได้การทํางานร่วมกันและการม้วน "จริง" (L2) เหนือกว่าทุกสิ่งที่ ETH มี ...

https://www.bitcoinos.build/

การอ้างอิงเหล่านี้มีความไร้สมควรอย่างมาก ๆ ล้วนแล้ว โดยพิจารณาจากที่ Bitcoin ยังคงล้าหลังอย่างชัดเจนในเทคโนโลยี มันใช้ระบบเดียวกันกับ BitVM ด้วย "prover" และ "verifier" อย่างไรก็ตาม ไม่มีเอกสารใด ๆ ระบุว่า verifier เป็น permissionless หรือไม่ นี่คือธงแดงขนาดใหญ่มาก!

เมื่อพิจารณาว่ามันไม่ได้อยู่ในเอกสารขาวเล็กใด ๆ หรือไม่มีร่องรอยออนไลน์ใด ๆ เกี่ยวกับวิธีการเป็นผู้ตรวจสอบในลักษณะที่ไม่มีการอนุญาต ดังนั้นเราควรสมมติในขณะนี้ว่าผู้ตรวจสอบนั้นจริง ๆ แค่ได้รับอนุญาตเท่านั้น นี่คือกรณีชัดเจนของ BitcoinOS โกหกโดยการปิดบังข้อมูล! 🚩

ข้อขาดที่น่าตกใจนี้ทำให้เราต้องคิดว่างรอบรอบช่องว่างของข้อมูล เนื่องจากไม่มีวิธีอื่นที่จะทำการตรวจสอบนอกจากการวิเคราะห์โค้ดบรรทัดต่อบรรทัด อย่างไรก็ตาม เมื่อทำการประเมินระบบที่จะป้องกันเงินจริง ภาระหน้าที่ของการพิสูจน์อยู่ที่โครงการ ดังนั้น การขาดข้อมูลอย่างมากที่นี่นั้นไม่ยอมรับได้

ในขณะนี้เราจะให้ความสำคัญกับการประกาศที่ไม่สมเหตุสมผลของ BitcoinOS เกี่ยวกับการแก้ปัญหา roll-ups (L2) เนื่องจากมีการกล่าวถึง 22 ครั้งใน whitepaper ของ BitcoinOS ที่มี 10 หน้า:

จริงๆแล้ว BTC แย่มากในการโฮสต์ L2 เพราะ ตามที่ฉันอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ กฎของ L2 ไม่สามารถบังคับได้โดยสัญญาฉลากบน L1 สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ใน BTC เพราะขาดความสามารถในการโปรแกรมแบบ Turing ที่เป็นลักษณะเฉพาะของ (L1)

Bitcoin OS อ้างว่าได้แก้ไขปัญหานี้อย่างสมบูรณ์แบบ แม้ว่าจะเกินกว่าการค้า-off ที่ได้รับการบรรลุโดย ETH L2's แต่พวกเขาไม่สามารถอธิบายได้อย่างไร...

เพราะเหมือนกับ BitVM ระบบ BitcoinOS เป็นเพียง "แพลตฟอร์ม" สำหรับ L2's ซึ่งหมายความว่าทุกช่องโหว่ของ BitcoinOS จะถูกสืบทอดโดย "BTC L2's" อะไรที่เริ่มต้นบน BitcoinOS ตอนนี้เป็นจำนวนที่สมบูรณ์แบบ

ในเวลาเดียวกัน การเปิดตัว L2 ใดๆ โดยใช้ BitcoinOS และ BitVM ก็ยังมีปัญหาและความท้าทายเดิมๆ ที่ L2 ของ ETH ก็เจอเหมือนกัน การประชดบางสมาชิกในทีม BitcoinOS กล่าวว่าสถานการณ์ไม่เป็นเช่นนั้นเป็นธงแดงขนาดใหญ่อีกข้อ!

ในกรณีของการม้วนขึ้น; การสั่งซื้อ TX และการตรวจสอบหลักฐานจะต้องเกิดขึ้นนอกห่วงโซ่เนื่องจาก L1 ของ BTC ไม่สามารถคํานวณประเภทนั้นได้ ดังนั้นจึงต้องมีรูปแบบของสหพันธรัฐซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์หรือมัลติซิกที่บังคับใช้กฎของ L2 หรือแม้กระทั่งรูปแบบอื่น ๆ ของฉันทามติภายนอกเพิ่มเติม ความจริงที่ว่าสิ่งนี้ไม่ได้รับการแก้ไขโดย BitcoinOS เป็นอีกธงสีแดงเนื่องจากสิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ที่ซ่อนอยู่อย่างมาก! 🚩

นอกจากนี้ หากเรามองไปที่ซอฟต์แวร์ Bitcoin OS roll-up จะมีลักษณะอย่างไร มันก็จะพบว่า การพิสูจน์ว่า roll-up ต้องโพสต์บนเชนอินเทอร์เวลต้องเกิดขึ้นทุกรอบห้า นั่นหมายความว่าการย้ายเข้าและออกจาก roll-ups แบบนั้นจะใช้เวลาหลายชั่วโมง... นอกจากนี้ ขนาดของพิสูจน์ก็ไม่สามารถใช้งานได้ที่ 400KB! นั่นเป็น 10% ของความจุรวมของ BTC สำหรับ roll-up เดียว! ยังไงก็ตาม ไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อว่า roll-ups ที่สร้างขึ้นบน BitVM จะแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ

นี่หมายความว่า BitcoinOS เป็นเพียงวิธีการให้ข้อมูลช้ามากและมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับ BTC L2s เท่านั้น ซึ่งทำให้ไม่สามารถแข่งขันเลย เนื่องจากต้นทุนนี้ถูกส่งต่อให้ผู้ใช้! โดย roll-ups สืบทอดคุณประโยชน์จาก L1 อย่างน้อยเพราะการบังคับมาจากภายนอก นี่ก็คือสถานที่ที่เอกสารมีส่วนที่หายไปอย่างน่าขนลุก ปิดบังความจริงที่น่าสะพรึง

นี่หมายถึงว่า BTC “DeFi” ไม่ได้เป็นแค่ส่วนกลางอย่างสมบูรณ์และไม่ปลอดภัยเท่านั้น แต่ยังช้าและมีราคาแพงอย่างน่าสงสาร 🦖

“L2 Scaling” เป็นการพูดโมฆาน

มากขึ้นของ BTC “DeFi” เป็นส่วนขยายของเรื่อง “L2 scaling” โดยทั่วไป L2/modular “scaling” คือพยายามในการขยายขอบเขตและส่วนขยายความสามารถของ L1 ผ่านชั้นเสริมเพิ่มเติมที่สร้างขึ้นด้านบน

นี่ไม่เคยประสบความสำเร็จในการใช้งานจริงเพราะการเชื่อมโยงการจราจรไปยังเชนที่แข่งขันกันอื่นๆ ไม่ทำให้เชนขยายตัวเลย... มันเพียงแต่เป็นการลงลายใบคำพิพาทของเชนนั้นในเวลาที่จริงๆ เมื่อมันให้เหตุผลบางส่วนที่จะไม่เพิ่มขนาด L1 นั้น

ในขณะเดียวกันยังมักทำให้จุดสำคัญของผู้นำในเชนดังกล่าวถูกบิดเบือนด้วยอิทธิพลที่ทำให้เสียเสน่ห์ของ L2 tokens & equity ซึ่งเชื่อมโยงกันกับเหตุผลที่เรากำลังดู ETH ล้มลงต่อหน้าเราอย่างซึ้งเนื่องจากตอนนี้ได้สูญเสียการนำด้านการใช้งานจริงให้กับ SOL

นี่ไม่ใช่วิจารณ์ของ "L2 scaling" เนื่องจากฉันได้พูดถึงมันอย่างละเอียดที่อื่น ๆ แล้ว จุดประสงค์ที่นี่คือเกี่ยวกับ "DeFi" ของ BTC อย่างไรก็ตาม โดยพิจารณาว่าทุกข้อขัดข้องของพวกเขาอ้างอิงถึงเรื่อง L2/modular narrative เป็นสิ่งที่ควรพูดถึงอย่างสั้น ๆ อย่างน้อยก็ควรพูดถึงเพราะมีข้อเสนอแนะทางลบมากมายที่เกี่ยวข้องกับ "L2 scaling" มากกว่าที่เรายังไม่ได้พูดถึงในที่นี้ หากคุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ โปรดตรวจสอบบทความที่ลิงค์ด้านล่าง

https://x.com/Justin_Bons/status/1791519793230626928

หนึ่งในสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์เกี่ยวกับ BTC's L2 scaling คือการวางแผนที่การเก็บไว้เองของมวลจริงจะเป็นไปไม่ได้จริงๆ เพราะเพื่อควบคุมกุญแจส่วนตัวของคุณเองผู้ใช้ยังต้องทำธุรกรรมบางอย่างในเชนเพื่อรวมกันกับ L2 เหล่านี้ ความจุในเชนไม่เพียงพอสำหรับการเป็นไปได้จริง

เพื่อให้เห็นภาพชัดเจนมากขึ้น ถ้าใช้ตัวเลขเฉลี่ยอย่างระมัดระวัง: หากผู้ถือทุกคนต้องการย้ายเหรียญของตนตอนนี้ คิวจะยาวกว่าสองเดือน! ถ้าทุกคนในโลกทำ TX เพียงครั้งเดียวเท่านั้น คิวจะยาวกว่าสองทศวรรษ! นั่นหมายความว่าการรักษาเงินด้วยตนเองถูกทอดทิ้งไปเรียบร้อยแล้ว มวลชน นั่นเอง จะต้องถูกนำเข้าระบบผ่านผู้เก็บรักษาแทน ซึ่งหมดจดจ่อเหตุผลเริ่มแรกของ Bitcoin นี่คือบางส่วนของคณิตศาสตร์ที่ฉันทำเร็ว ๆ นี้

https://x.com/Justin_Bons/status/1858564191197520221

ฉันยังเขียนอย่างเป็นรายละเอียดเกี่ยวกับ BTC การปกครอง ความเห็นร่วม และงบประมาณที่มั่นคงยาวนาน ซึ่งอาจทำให้ BTC ล้มลงในช่วง 8 ถึง 12 ปีข้างหน้า สิ่งที่ฉันก็ได้สัมผัสอย่างสั้นๆในบทความที่ฉันลิงก์ไว้ข้างต้นด้วย ดังนั้น คุณควรตรวจสอบสิ่งนั้นแยกต่างหาก เนื่องจากเรากำลังพยายามเน้นบทความเฉพาะเจาะจงนี้ไปที่การวิจารณ์ BTC “DeFi”

ไม่มีหวังในการเปลี่ยนแปลง

เราก็มีเหตุผลที่ดีที่จะสรุปว่า BTC จะไม่เปลี่ยนการออกแบบเพื่อเข้ารอบ DeFi ด้วย เนื่องจากนี้คือสิ่งที่การวิเคราะห์ทางการเมืองลึกลงเปิดเผย พร้อมกับการเปิดเผยความกลางที่สุดของการตัดสินใจภายใน BTC โดย Core สามารถรักษาการเข้าถึงของการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ได้

เรื่องนี้ยังคงอยู่นอกขอบเขตของบทความเฉพาะนี้อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม มันยังคงคุ้มค่าที่จะให้ความสำคัญในบทบรรทัดสั้นๆ ว่าการเปลี่ยนแปลงที่เป็นมิตรอย่าง OP_CAT ยังคงถูกบล็อค และสำคัญยิ่งกว่านั้นคือ ขนาดบล็อคเอง: เป็นหลักฐานที่ดีที่สุดว่าบางสิ่งที่รุนแรงเช่นเครื่องมือ VM ที่สมบูรณ์แบบตาม Turing ไม่สามารถทำได้เลย

คุณสามารถพบการวิเคราะห์ลึกลงเกี่ยวกับ BTC governance ที่นี่:

https://medium.com/cyber-capital/theory-on-bitcoin-governance-three-stage-model-v-1-0-98a8b83095b0

วงจร "Scam"

ในประสบการณ์ของฉัน ในฐานะนักวิจัยสกุลเงินดิจิทัลเต็มเวลามากว่า 12 ปี ฉันพบว่ามีรอบวงจรบางที่เกิดขึ้น:

ซึ่งทุกๆสองสามปีจะมีโครงการคลื่นลูกใหม่ที่อ้างว่าจะนํา DeFi มาสู่ BTC ซึ่งจบลงด้วยการระดมทุนหลายร้อยล้านดอลลาร์จากนักลงทุนหลังจากนั้นโครงการเหล่านี้จะค่อยๆตายและหายไป... เพียงเพื่อคลื่นลูกอื่นที่จะเริ่มต้นขึ้นอีกครั้งในอีกไม่กี่ปีต่อมากับนักลงทุนกลุ่มใหม่ที่มักจะไม่ทราบประวัติของวงจร "หลอกลวง" นี้

BTC ไม่เปลี่ยนแปลงเลยในช่วงสิบปีที่ผ่านมา การคิดว่าตอนนี้ BTC สามารถทำ DeFi ได้เป็นเรื่องหรือเหรือ โดยที่มีเงินมากมายอยู่บนโค้ดเดิมมานานนับเป็นการคิดที่ไม่เป็นระบบ มันหอมหวนด้วยความหวัง จากที่มีคนอยากให้มันเป็นจริง แต่ความเป็นจริงไม่ค่อยมีเอื้ออารีเสมอไปตามสมมติของเรา

สรุป

ความคิดเชิง DeFi กับ BTC นั้นเป็นหนึ่งที่น่าสนใจอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม BTC ในรูปแบบปัจจุบันของมันก็ไม่สามารถรองรับ DeFi ที่เป็นจริงและเชื่อ競ครอบครองได้เลย ความจริงอาจเจ็บปวด แต่มันไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

นี้ทำให้โครงการ 'DeFi' ทั้งหมดของ BTC เป็นโปรเจคท์ที่น่าสงสัยมาก เนื่องจากยังไม่มีหลักฐานใดๆ ในขณะนี้ที่บอกว่าสามารถทำได้ในทางปฏิบัติในที่สุด ทำให้เปิดเผยด้านมืดของสกุลเงินดิจิตอลอย่างร้ายแรง

Soveryn และ BitcoinOS เป็นผู้กระทำที่แย่มากจากกลุ่มโครงการนี้โดยเฉพาะ โดยที่ข้อประกาศของพวกเขาเป็นเรื่องที่ไม่แม่นยำอย่างมาก ฉ้อโกง แล้วก็ด้วยความยิ่งใหญ่ของข้อประกาศของพวกเขา พร้อมกับการละเลยเรื่องการแลกเปลี่ยน! นอกจากนี้ยังมีช่องโหว่ที่โดดเด่นในเอกสารประกอบ และรายการย่อยๆ ของธงแดงที่ยาวนาน... นี่คือฝันร้ายของซายเฟอร์เปิร์ก 🚩

เราสามารถให้ความชื่นชม Rootstock ที่นี่ได้ เนื่องจากพวกเขาตรงไปตรงมาเกี่ยวกับกลาง (สหภาพ) ในการสื่อสารของตนเอง ฉันแน่นอนไม่เห็นด้วยกับวิสัยทัศน์ของพวกเขา แต่ฉันสามารถเคารพพฤติกรรมของพวกเขาและว่าความเป็นจริงตรงกับข้อขายของพวกเขา และพวกเขายังมีผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้! 💪

BitVM ตั้งอยู่ระหว่างโปรเจกต์สองโปรเจกต์สำหรับฉัน มันแน่นอนเป็นนวัตกรรมและน่าสนใจมาก แต่ก็ยังคงไม่ได้ทำตามเป้าหมายของตัวเองอย่างมีความสำเร็จ

การวิจัย BTC L2 จริงๆ ทำให้ฉันทราบว่า ETH L2 นั้นมีความโปร่งใสและเปิดเผยข้อบกพร่องได้อย่างมากเมื่อเปรียบเทียบ! ไม่มี "L2 Beat" สำหรับ BTC L2! การเปิดเผยอย่างรุนแรงที่น่าเป็นประทานเมื่อพิจารณาถึงประวัติศาสตร์ของเรื่องระหว่าง BTC & ETH

สิ่งที่สำคัญคือ: ไม่มีอะไรเรียกว่า "BTC DeFi"!

มันคือภาพจินตนาการ การลวงตนเองของมวลมนุษยชาติที่ถูกขับเคลื่อนโดยการรับมือ ความอยากรวมกัน และความไม่รู้เหมือนกับ BTC ตัวเอง การกระตุ้นของเหรียญมีมที่แสดงเสมือนว่าเป็นสิ่งที่ตนไม่ใช่

ว่ามีคนมากมายที่ผิดได้ขนาดนั้นเป็นเรื่องที่น่าสนใจเอง ซึ่งกล่าวถึงความโศกเศร้าของเงื่อนไขมนุษย์ภายในสังคม อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณศึกษาประวัติศาสตร์คุณก็จะรู้ว่าความจริงสุดท้ายก็จะขึ้นมาชัด มันเป็นกระบวนการที่อาจใช้เวลานาน มันเป็นสิ่งที่เราต้องสู้ แต่มีความหวัง มากมายจริงๆ

เราไม่จำเป็นต้องยอมรับความเฉยชาที่มีอยู่ใน BTC; มีทางเลือกมากมายเพราะเราได้พัฒนาอย่างมากในขณะที่ BTC ยังคงติดอยู่ในอดีต

ขณะนี้มีเศรษฐกิจ DeFi ที่กำลังเจริญเติบโตบนเชน ซึ่งกำลังสร้างรายได้ในล้านๆ ทุกปี หยุดแสร้งทำเป็นและสนับสนุนการปฏิวัติศาสตร์ซีเฟอร์พังจริงๆ ตอนนี้ 🔥

ข้อความประกันความถูกต้อง：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [X]. ส่งต่อชื่อเรื่องต้นฉบับ 'BTC DeFi is Nonsense' สิทธิ์ในการเขียนนี้เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ @Justin_Bons]. หากมีข้อขัดแย้งใด ๆ เกี่ยวกับการพิมพ์ฉบับนี้ กรุณาติดต่อเกต์ เรียนทีมและพวกเขาจะดูแลให้ทันที

2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นข้อเสนอแนะการลงทุนใด ๆ

3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ถูกดำเนินการโดยทีม Gate Learn การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม