Циті група грає зі шифруванням ETF співучасника? Не радійте зарано, це лише "м'яке поглинання" фінансового гіганта.
Циті Груп оголосила про плани надання послуг з обслуговування та платежів для стабільних монет і шифрування ETF, що здається хорошою новиною для світу шифрування, але будьте спокійні: це не означає, що банки "закохалися в блокчейн", а швидше те, що вони зрозуміли – гроші тут, не бути занадто дурними.
Спочатку подивимося на платежі стабільними монетами. Стабільні монети вже давно стали життєво важливими для криптоіндустрії, особливо USDT, з щоденними транзакціями на десятки мільярдів по всьому світу, з швидкістю та низькою вартістю, що їх можна назвати «тіньовим доларом». Чому Citigroup звертає на це увагу? Тому що міжнародні розрахунки є життєво важливими для банків. Якщо всі використовуватимуть USDT для розрахунків, традиційний бізнес Citigroup та Morgan неминуче скоротиться. Замість того, щоб пасивно терпіти удари, краще активно включити стабільні монети в свою систему, знову взявши ключі від переказів у свої руки.
Знову дивимося на співучасника шифрування ETF. Наскільки популярними стали ETF? Візьмемо, наприклад, біткоїн ETF: як тільки США його затвердили, кошти почали безумно надходити, установи змагаються за частку пирога. І тут виникає питання: розміри капіталу установ величезні, їм потрібен "надійний співучасник", інакше, якщо станеться неприємність, хто нестиме відповідальність? Citi виступає з заявою: "Не бійтеся, передайте мені гроші." Це боротьба за інтереси під маскою безпеки. Але проблема в тому, що ДНК банків не "децентралізоване", а "абсолютне"
"Контроль". Вони нададуть вам безпеку та відповідність, але водночас заберуть вашу свободу та прозорість. Іншими словами, "безбанківський світ", якого очікують прихильники децентралізації, зрештою може бути завершено банками.
З точки зору користувача, якщо стабільні монети дійсно будуть просуватися Citi, досвід буде більш гладким, і навіть може бути впроваджено в основні електронні комерції. Але за цим стоїть повне покриття регулюванням і глибока участь фінансових гігантів. У майбутньому, коли ви будете переказувати USDT, це буде не лише запис в ланцюгу, а й банківське схвалення та KYC. Одним реченням: вхід Citigroup не є революцією, а "м'яким підпорядкуванням". Коли ідеали шифрування стикаються з традиційними фінансами, хто буде домінувати в правилах гри? Відповідь не потребує пояснень. #BTC ETF持仓破1530亿美元##Gate七月透明度报告发布#
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Циті група грає зі шифруванням ETF співучасника? Не радійте зарано, це лише "м'яке поглинання" фінансового гіганта.
Циті Груп оголосила про плани надання послуг з обслуговування та платежів для стабільних монет і шифрування ETF, що здається хорошою новиною для світу шифрування, але будьте спокійні: це не означає, що банки "закохалися в блокчейн", а швидше те, що вони зрозуміли – гроші тут, не бути занадто дурними.
Спочатку подивимося на платежі стабільними монетами. Стабільні монети вже давно стали життєво важливими для криптоіндустрії, особливо USDT, з щоденними транзакціями на десятки мільярдів по всьому світу, з швидкістю та низькою вартістю, що їх можна назвати «тіньовим доларом». Чому Citigroup звертає на це увагу? Тому що міжнародні розрахунки є життєво важливими для банків. Якщо всі використовуватимуть USDT для розрахунків, традиційний бізнес Citigroup та Morgan неминуче скоротиться. Замість того, щоб пасивно терпіти удари, краще активно включити стабільні монети в свою систему, знову взявши ключі від переказів у свої руки.
Знову дивимося на співучасника шифрування ETF. Наскільки популярними стали ETF? Візьмемо, наприклад, біткоїн ETF: як тільки США його затвердили, кошти почали безумно надходити, установи змагаються за частку пирога. І тут виникає питання: розміри капіталу установ величезні, їм потрібен "надійний співучасник", інакше, якщо станеться неприємність, хто нестиме відповідальність? Citi виступає з заявою: "Не бійтеся, передайте мені гроші." Це боротьба за інтереси під маскою безпеки.
Але проблема в тому, що ДНК банків не "децентралізоване", а "абсолютне"
"Контроль". Вони нададуть вам безпеку та відповідність, але водночас заберуть вашу свободу та прозорість. Іншими словами, "безбанківський світ", якого очікують прихильники децентралізації, зрештою може бути завершено банками.
З точки зору користувача, якщо стабільні монети дійсно будуть просуватися Citi, досвід буде більш гладким, і навіть може бути впроваджено в основні електронні комерції. Але за цим стоїть повне покриття регулюванням і глибока участь фінансових гігантів. У майбутньому, коли ви будете переказувати USDT, це буде не лише запис в ланцюгу, а й банківське схвалення та KYC.
Одним реченням: вхід Citigroup не є революцією, а "м'яким підпорядкуванням". Коли ідеали шифрування стикаються з традиційними фінансами, хто буде домінувати в правилах гри? Відповідь не потребує пояснень. #BTC ETF持仓破1530亿美元# #Gate七月透明度报告发布#