SVB Crash Caused the Butterfly Effect in the Crypto Market? What Should Investors Do?
美國第二大銀行失敗的矽谷銀行(SVB)突然宣布破產,引發全球金融市場和經濟動蕩,引發對潛在系統性災難的擔憂。專家表示,這些擔憂大部分是被誇大了,但他們警告說,美聯儲為遏制通脹加息的後果將繼續長期影響經濟。現在,矽谷銀行的崩潰已經擴散到加密市場,第二大穩定幣, 美元穩定幣 在加密貨幣市場上已經參與。3月12日, USD Coin(USDC)大幅上升至0.95左右,但尚未恢復到這次動盪之前的正常水平。
矽谷銀行是美國第16大銀行,資產超過2000億美元,主要服務於科技行業的初創企業。一般認為,SVB擁有相對保守的投資,其資產組合風險較低。其資產組合的很大一部分是低風險債券。
從倒閉到被接管,矽谷銀行經歷了噩夢般的48小時。3月8日,矽谷銀行的母公司矽谷銀行金融集團宣佈,其早些時候完成了幾乎所有有價證券的出售,總額約為210億美元,這將導致2023年第一季度稅後虧損約18億美元。與此同時,矽谷銀行計劃通過各種形式的股權融資籌集22.5億美元。
市場投資者將此舉視為危險信號,矽谷銀行當天暴跌60.41%,為1998年以來最大跌幅。SVB事件也引發資本市場恐慌性拋售,帶動銀行股下跌,四大銀行市值蒸發524億美元。摩根大通(133.65,3.31,2.54%)下跌5.41%,美國銀行下跌6.2%,富國銀行下跌6.18%;花旗集團下跌4.1%。此外,費城銀行指數暴跌7.7%,這是自2020年6月以來最差的單日表現。美國四大銀行在同一天的交易中損失了470億美元的市值。
根據媒體報導和行業分析,SVB崩潰主要有兩個原因。其中一個受到其主要客戶加密貨幣交易所FTX去年崩潰的影響。對FTX的監管調查讓矽谷銀行的客戶感到不安,引發了對一家銀行的擠兌。其次,面對銀行擠兌,SVB被迫出售210億美元的優質證券,但這些證券的價值因美聯儲強勢加息的影響而大幅貶值。加上這些證券尚未到期,拋售直接導致損失18億美元。互聯網上的許多評論者表示,如果不是美聯儲繼續加息,矽谷銀行可能會籌集到足夠的資金來應對銀行擠兌,並通過以正常價格出售債券來避免破產。
《華爾街日報》稱,FDIC已經接管了矽谷銀行,並將其所有存款轉移到FDIC創建的一家新的實物銀行。FDIC表示,從下周一開始,受保護的儲戶將能夠在其銀行提取高達25萬美元的存款。存款超過25萬美元的存款人將收到破產管理證書,並在一周后聯繫FDIC討論解決方案。
矽谷銀行破產的熱潮仍在持續,已擴散至加密市場。USDC,加密貨幣市場第二大穩定幣,也受到牽連並遭受重創。然而, 比特幣價格 在銀行恐慌中飆升,突破24,000美元,乙太幣在過去24小時內上漲了14.87%。USDC參與風險事件,但為什麼 比特幣 上升異常嗎?許多投資者表示,這是市場風險厭惡的表現。在USDC暴跌後,引發了一系列市場反應。許多領先的加密貨幣交易所限制了相關交易,用戶無法立即賣出。轉換為 比特幣 以相應價格進行交易可以在一定程度上減少損失。
例如,全球最大的加密貨幣交易平台Coinbase宣布將在週末暫停USDC穩定幣的轉換,並在銀行周一開始時恢復,強調“用戶的資產是安全的”。Binance(幣安)也指出,由於目前市場條件,USDC資產的大量流入增加了自動轉換的負擔。因此,幣安已暫停將USDC自動轉換為BUSD並表示這是一項例行風險管理措施。此外,幾個交易平台已宣布暫停交易和存款美元穩定幣USDC。
事實上,穩定幣爆炸對用戶來說並不陌生。2022年5月,被稱為加密市場中的“茅台”的LUNA幣價格在一周內從約100美元跌至0.001美元以下,總市值從400億美元幾乎降至“零”。伴隨而來的算法穩定幣UST最初被錨定在1美元,但最終跌至0.03美元。自那時起,LUNA幣爆炸事件的影響逐漸浮出水面。三劍資本的破產和FTX的倒閉繼續籠罩著加密貨幣領域,引發了流動性恐慌。
在風險持續傳播的背景下,2023年3月8日美國東部時間,Silvergate Bank的母公司Silvergate Capital在其官方網站上發布公告,宣布將按照適用的監管程序有序關閉銀行業務並自願清算該銀行。美元對USDC的評估出現了劇烈波動,大量核心加密貨幣投資者的提款導致了行業的流動性危機。這充分證明了矽谷銀行倒閉所引發的多米諾效應已經開始展開。
雖然SVB的崩潰對加密市場產生了巨大的影響,但加密貨幣行業並非全是黯淡的。數據顯示,在過去的24小時內,價值 比特幣 比特幣已上漲超過10%,高達24,480美元,這似乎是一個好兆頭。分析師認為,上升趨勢可能歸因於監管機構對矽谷銀行存款的支持。專家們預計,在銀行業近乎崩潰後,美聯儲將採取更加寬鬆的態度,這對加密貨幣行業來說是一個積極的信號,可能是一個有利的發展,可以增加金融體系的流動性。因為這表明機構投資者認可數字貨幣的發展潛力,並歡迎對數字貨幣的投資。或者,這也表明加密行業正在發揮重要作用,監管機構無法忽視它,必須采取相應措施進行監管,以防整個市場潰敗。
無論 SVB 崩潰是否會引發更嚴重的連鎖反應,投資者都不需要恐慌、匆忙逃竄或盲目追隨潮流。畢竟,加密市場自誕生以來經歷了無數風暴,但仍屹立不搖。關於 SVB 崩盤,大多數行業專家認為它與 2008 年的金融危機有所不同,不太可能引起全面的金融動荡。自 2008 年以來,美國銀行業監管非常嚴格,並建立了銀行防火牆。此外,在事件發生後,美國監管機構迅速接管了矽谷銀行,並迅速啟動了緊急措施來控制溢出效應。同時,美聯儲放緩加息步伐的聲音越來越響亮,這無疑是加密市場久違的福音。但無論如何,在特殊時刻,小小的濺射都可能引發滾滾 Waves,因此投資者必須謹慎。建議您更加關注美聯儲政策的波動,謹慎使用槓桿,盡量減少損失,保護您的本金。