標準化對於加密貨幣的採用至關重要

來源: Cointelegraph 原文: 《 標準化對於加密貨幣的採用至關重要 》

觀點來自：Axel Schorn和Dr. Duc Au

傳統的股票、債券和大宗商品市場長期以來一直受益於完善的信息和數據流通標準。這些標準支撐了交易、結算和合規監管的無縫運作，確保所有參與者可以依賴統一一致的框架。

隨着金融行業通過引入數字資產（如加密資產和代幣化證券）邁向去中心化金融（DeFi），缺乏此類標準已成爲日益嚴峻的挑戰。

盡管數字資產承諾具有變革性潛力，但其碎片化的信息環境可能會破壞其在更廣泛金融生態系統中的採納和整合。

像CoinMarketCap或CoinGecko這樣的獨立平台提供各種代幣的信息，但在市值、總供應量及其他相關參考數據方面，這些數據存在顯著差異。幾項由私人基金會和協會發起的全球性倡議正在努力推進標準化。

以傳統框架爲指導

正如標準化金融數據在建立信任和促進增長方面發揮了關鍵作用，數字資產也需要全球統一的標準。研究顯示，僅在德國，標準化每年帶來的整體經濟效益估計爲170億歐元。

對於傳統資產，國際標準化組織（ISO）設立了明確的層級體系，用以清晰分類和識別每種資產。國際證券識別碼（ISIN）是全球用於唯一識別所有類型金融工具（包括股票、債務、衍生品和指數）的標準。金融工具分類標準（CFI）是國際公認的金融工具分類系統，在金融或參考工具發行時定義並保持不變。金融工具簡稱（FISN）概述了金融工具短名稱和描述的標準化方法。與ISIN和CFI不同，FISN並非旨在供機器讀取，而是爲人類使用提供簡短的關鍵信息格式。

國家編號機構（NNA）負責收集注冊數據，如發行人信息、工具類型、條款和交易條件，並分配ISIN、CFI和FISN。國家編號機構協會（ANNA）在全球數據庫中維護這些標識符和數據。對於沒有NNA的國家，由四家全球替代編號機構分配識別碼。

ISIN會被分配給各種金融工具，無論創建這些工具所使用的技術是紙質還是電子形式，因此也包括根據德國《電子證券法》發行的加密證券。對於具有明確地理參考的代幣（例如發行人在德國的安全代幣），由相應的國家編號機構分配ISIN。對於沒有明確地理參考的參考性工具（例如比特幣，無法確定發行國），則由Etrading Software分配以“XT”爲前綴的ISIN。

這有助於在代幣層面上識別該金融工具。在代幣層面上的其他示例性數據字段包括代幣類型、哈希函數和生成機制。在金融工具層面，還需要補充如代幣所屬區塊鏈等附加數據元素。

爲此，負責分配這一新標識符的數字代幣標識符基金會（Digital Token Identifier Foundation）提供了所謂的數字代幣標識符（例如DTI，ISO24165）。

關於數字資產標準化的關鍵工作假設

加密資產標識符可能會成爲強制要求。類似於傳統資產使用ISIN等系統，數字資產將爲加密貨幣和代幣化證券採用唯一標識符。這些標識符將促進在交易所和托管提供商之間的跟蹤、交易和報告，實現與傳統金融系統的無縫集成。

數據標準將提升透明度和合規性：隨着監管審查力度的加大，將會出現統一的數據格式，用於合規管理和風險控制。

全球協調將推動互操作性：數字資產的標準化將依賴於監管機構和金融機構之間的全球協作。國際組織將在創建確保跨司法轄區互操作性、減少市場碎片化及信息處理不一致性的框架方面發揮關鍵作用。

已採取初步步驟，使用普遍接受的ISO標識符來明確識別數字資產。結合如歐盟範圍內的《加密資產市場條例》（MiCA）等法規，行業正在爲更廣泛的採用奠定基礎。

仍有待觀察投資者和數字資產參與者將如何進一步推進標準化進程，以及在此過程中可能出現哪些障礙需要解決。

觀點來自：Axel Schorn和Dr. Duc Au

相關推薦：別再讓加密貨幣復雜化

本文僅供一般信息參考，既不打算也不應被視爲法律或投資建議。本文所表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和立場。