邁克爾·塞勒引發“透明度與安全性”關於儲備證明的辯論

• 邁克爾·塞勒認爲發布儲備證明對公司來說是個壞主意
• 塞勒因表示儲備證明引發了安全問題的爭議，並僅確認了一半的事實，因爲它不包括負債

邁克爾·塞勒是加密領域的頂尖人物之一。他通過策略進行的無休止比特幣投資是加密社區所欽佩和採納的。這位比特幣極端支持者今天早些時候引發了一場辯論，他表示發布儲備證明對公司來說是個壞主意。

比特幣的支持者和分析師 Mitchell 通過分享他在 X 上的視頻，將 Saylor 的評論公之於衆。在與比特幣 2025 會議相關的其中一項活動中，Saylor 被問及 Strategy 是否會採用儲備金證明政策。Saylor 表示這是一個壞主意，並指出惡意行爲者會帶來安全風險

Saylor 說：

“目前傳統發布的儲備證明是不安全的儲備證明。它實際上稀釋了發行者、保管人、交易所和投資者的安全性。這不是一個好主意。這是個壞主意。”

戰略執行主席繼續爲他關於儲備證明的觀點辯護。他甚至將發布資產錢包地址與發布家庭成員的地址、電話號碼和銀行帳戶進行比較，並假設這會使家庭更好。

邁克爾·塞勒甚至建議觀衆詢問人工智能，公開發布錢包地址可能面臨的潛在安全風險是什麼。人工智能會提供一本50頁的書，詳細描述它所歡迎的安全風險。

Saylor 提出了 PoR 的兩個問題：它不安全，並且不包括負債證明。當 Saylor 暗示僅公開資產而不公開負債並不能真正提高透明度時，盡管加密社區並不支持 Saylor 的觀點，但他可能確實有一定道理。

Grok表示“沒有記錄在案的案例”用於發布錢包地址

邁克爾·塞勒的觀點吸引了加密社區的不同評論。雖然其中一些人支持他的看法，但其他人稱其爲“標準回答”。與此同時，一位X用戶Krev23標記了Grok AI，並詢問其對塞勒視頻的看法。

Grok AI表示，Saylor的觀點有一定的道理，但存在爭議。但它同意發布PoR並不能證明一家公司的償付能力，因爲它不包括負債。然而，它不同意Saylor提出的安全性擔憂。它表示，PoR並不會帶來任何安全性問題，因爲現代方法使用Merkle樹和審計。

Grok 說：

“塞勒的謹慎並非沒有根據，但隱藏資產的懷疑缺乏證據。這是一個權衡：安全與開放。行業傾向於PoR，但爭論仍在繼續。”

當同一用戶進一步詢問Grok關於Strategy對比特幣購買及其實際資產持有的說法時，Grok表示發布PoR將提高Strategy的透明度。然而，Strategy的審計報告已經確認其在資產持有方面的透明度。

盡管如此，賽勒爲加密社區開啓了一場似乎不會很快結束的辯論。

今日重點加密新聞：

區塊鏈集團通過€63.3M債券購買590 BTC