SEC或將NFT納入證券監管 創作者擔憂創新受阻

美國證券交易委員會（SEC）近期向某知名NFT交易平台發出了威爾斯通知，這意味着SEC正考慮對該平台提起訴訟。這一舉動引發了業內廣泛關注和討論。

對於那些不太了解加密貨幣監管動向的人來說，這個消息可能令人感到意外。畢竟，NFT作爲收藏品、數字藝術、遊戲道具和活動門票等，與證券法似乎並無直接聯繫。然而，對於密切關注加密貨幣政治和監管形勢的人士而言，這更多是一種無奈和失望的情緒。盡管加密貨幣一直是SEC的關注重點，但針對NFT的監管行動確實開闢了一個新的未知領域，這可能會對消費者、創作者和企業家帶來潛在的負面影響。

業內普遍認爲，NFT交易平台的運營是合法的，用戶在平台上買賣NFT並不等同於交易證券。NFT的使用場景多種多樣，包括購買遊戲內物品、頭像，支持喜愛的藝術家，或者表達對特定運動隊的忠誠等。將NFT歸類爲證券不僅可能曲解法律，還可能危及藝術家的生計，剝奪收藏家和遊戲玩家的權益，並阻礙NFT衆多潛在應用的創新。

事實上，SEC的監管方式已經對藝術表達產生了負面影響。音樂家Jonathan Mann和概念藝術家Brian L. Frye向SEC提起的訴訟就是一個典型例子。他們擔心自己的藝術作品和音樂銷售可能被視爲未經註冊的證券發行，這清楚地表明了不當監管行爲可能對創意表達和創新造成的寒蟬效應。

他們在訴訟中指出："SEC的做法威脅到了那些僅僅在嘗試新技術或將其作爲首選媒介的藝術家和創作者的生計。全國各地的藝術家突然面臨SEC的威脅，他們的視覺或音樂藝術作品可能被視爲未經註冊的證券發行。無論是成名藝術家還是新秀，都面臨着一個奇怪的問題：他們是否需要聘請證券律師才能出售自己的藝術品？"

如果NFT被歸類爲證券，這可能會引發一系列連鎖反應。如何確保非NFT收藏品（如實體或數字棒球卡）不會被同樣歸類？又如何區分實體或數字美術作品？正如Mann和Frye的訴訟所指出的，SEC對Howey測試的廣泛解釋不僅可能將所有NFT代表的數字藝術品納入其管轄範圍，還可能將所有藝術品和收藏品都納入監管。

在Stoner Cats和解案中，SEC兩名現任委員的反對意見進一步強調了這種監管對創造性表達的潛在影響："如果我們將證券法應用於實物收藏品，就像應用於NFT一樣，藝術家的創造力將在法律模糊性的陰影下枯萎...無論藝術家是出售編號版本的實物印刷品供粉絲在牆上展示，還是出售NFT供粉絲在社交媒體上展示，她都應該得到明確的指導，了解證券法是否適用以及如何適用。"

爲了支持創作者繼續無畏創新，某NFT交易平台承諾提供500萬美元，爲收到Wells通知的NFT藝術家和開發者支付法律費用。

業內希望SEC能夠重新考慮其立場，以更開放的態度處理這個問題。在此之前，NFT交易平台仍將致力於捍衛更美好互聯網的願景——賦予個人權力並培養創造力，而不是用不必要的監管負擔扼殺創新精神。