Labubu与茅台：新旧消费潮流的对比

近期，一份分析报告将备受关注的Labubu与传统白酒巨头进行了对比，试图揭示这是否代表消费周期的重演或是一场深刻的范式转变。

尽管Labubu和茅台都具有社交货币的属性，但它们之间存在明显的代际差异。Labubu的社交特性更多地建立在年轻群体共同的兴趣和价值观基础上，而茅台的社交功能则更依赖于权力和等级关系。这种差异反映了"新消费"与"传统消费"的本质区别。

与茅台类似，Labubu的母公司也面临IP周期与投资属性带来的双重挑战。如果在Labubu与下一个热门IP之间出现较长的空白期，公司的全球增长可能会放缓。

此外，投资者不能忽视监管和市场拥挤这两大风险。当前资本集中涌入"新消费"领域的现象，与此前资金抱团消费蓝筹股相似，这种拥挤交易的脆弱性可能对估值产生重大影响。

!7378492

社交货币的代际差异

研究团队认为，尽管Labubu和茅台都具有社交货币的特性，但它们之间存在明显的代际差异：

1. 社交属性：茅台的社交属性更多依赖于权力和等级体系，主要用于商务场合；Labubu则代表年轻一代基于兴趣和价值观的社交，强调情感价值和即时满足。

2. 消费动因：茅台可作为"生产力工具"（商务润滑剂），Labubu则满足数字化社交环境下年轻人对情感价值和即时消费的追求，反映了中国从投资驱动向消费驱动的转型趋势。

3. 全球化进程：茅台深植中国传统文化，全球化尚处早期；Labubu则已在全球范围内取得显著成功，更契合全球潮流。

IP周期风险和投资属性的双重挑战

在快速增长的同时，Labubu的母公司也面临与茅台相似的挑战，即IP生命周期和产品投资属性带来的双重考验。

1. IP生命周期风险：拥有百年历史沉淀和官方背书的茅台，已证明其穿越周期的能力。而Labubu的历史较短，IP生命周期仍是核心风险。

2. 投资属性的利弊：茅台的历史表明，"可投资性"是一把双刃剑，在上升周期中是助推器，在下行周期中则会成为放大器。

不容忽视的监管与市场风险

1. 监管风险：茅台一直受到价格管制和反腐倡廉运动等政策影响。同样，Labubu也不处于监管真空地带。然而，随着消费群体的多元化和海外业务的增长，单一市场的监管风险可能会有所降低。

2. "抱团"交易的脆弱性：当前资金集中于"新消费"领域的现象，与此前资金涌入消费蓝筹股相似。资金流和仓位的变化可能对估值产生巨大影响。真正的转折点可能需要等到海外市场高频数据出现明显拐点，或中国经济强劲复苏为投资者提供更多选择时才会到来。