对一位业界人士的看法

近日，一位业内知名人士发表了一篇长文，文中对美国通过GENIUS法案表示担忧，认为这是货币史上的重大事件，堪比布雷顿森林会议和尼克松冲击。他还断言美元稳定币的"超主权网络"已经将世界纳入其体系，其他国家正面临货币主权保卫战的开端。

这篇文章虽然文笔优美、视野宏大，但仔细思考后，不免让人产生一些疑问：这篇文章的目标读者是谁？

如果是针对政府，似乎低估了近年来国家在区块链领域的战略投入。自2019年将区块链定位为核心技术自主创新的重要突破口以来，相关部门一直在推进数字货币的落地，并从制度层面明确了区块链的重要性。各类分布式账本平台和联盟链项目也在蓬勃发展。尽管并非每个项目都完美无缺，但指责政府"忽视区块链、坐视落后"似乎与事实不符。

若是针对产业界，特别是国内互联网创业者，这种批评更显得不合时宜。近年来，国内互联网公司在Web3方向上的探索从未停歇，涉及NFT、公链、数字钱包、元宇宙等多个领域。虽然面临合规限制和海外政策不明朗等挑战，但他们一直在努力寻找突破口。我们可以批评他们的执行力或方向感，但不能说他们毫无作为。

这篇文章最打动的可能是作者自己。文中表达了对区块链的深刻反思和歉意，听起来诚恳动人。然而，如果真的如此热爱这片土地，是否应该更多地参与实际建设，而不是远距离评论？

批评和舆论压力固然重要，但行业的发展更需要那些默默耕耘、搭建基础设施的人。现在最需要的是"少谈些主义，多解决些问题"。

真正的挑战不在于我们是否意识到这场技术革命，而在于如何在现有制度环境下稳妥、有效地推进这场革命。文章中提到的全球性现象，如澳大利亚央行放缓试点步伐、新加坡政策的摇摆不定、华尔街银行内部推演却不急于落地等，都说明这是一个全球性的、涉及技术、监管、创新和秩序的复杂博弈过程。

将这些复杂因素简单归结为"装睡"或"对技术的集体误判"，未免过于简单化。

业内已有太多人用"情怀"包装观点。今天谈货币革命，明天论主权挑战，后天又讲文明形态转型。但如果追问他们在产品、合规或底层技术方面的具体贡献，很多人可能无言以对。

这篇文章确实有其价值，它提醒了更多人关注美元稳定币的国际地缘政治意义。但如果真如文中所说，心怀国家，胸怀人民，那么更应该像那些在香港努力搭建合规交易所和稳定币的创业者，或者那些专注于链上支付基础设施的技术团队一样，踏实做事，哪怕只是一小步。

因为这个行业最缺的不是文章，而是应用；不是呐喊，而是系统；不是情绪，而是建设。

与其对区块链说对不起，不如对那些仍在努力的开发者和正向创业者表示感谢。

我们不能再浪费时间在自我感动的抒情上了。现在是行动的时候了。