以太坊2.0启航:Layer2 或成长期发展伙伴

以太坊2.0 Phase 0信标链于12月1日晚正式启动创世区块,这是以太坊社区的重要里程碑。它标志着以太坊2.0正式开启,加速了从PoW向PoS的转变,使数十倍扩容的愿景更进一步。

然而,以太坊2.0预计需要数年才能完全落地,路线图几经变更,迁移成本也备受争议。考虑到仅ETH和DeFi的市值就接近800亿美元,这项"脱胎换骨"的大升级仍面临诸多挑战。

与此同时,以太坊社区已涌现出Rollup、Plasma、Validium等多种Layer2方案。这些方案在可扩展性、实现周期和工程难度等方面都具有各自的优势。

短期来看,Layer2似乎是更有吸引力的"机械骨骼",甚至可能成为以太坊长期演进的重要组成部分。

本文将探讨以太坊2.0背景下Layer2的必要性与价值,并分析各Layer2方案的优缺点及生态现状。

Layer2可能成为以太坊基础设施的长期伙伴

传统观点认为Layer2是公链走向成熟的过渡方案,用于弥补主链性能不足。然而,以太坊核心开发团队最近确认Layer2方案Rollup的优先级应高于原定的分片计划。Vitalik明确表示:

1. 暂不强调Phase2的重要性,Phase1将致力于实现数据分片,供rollup使用。
2. 信标链将具备执行功能,合并后信标链区块将直接包含交易。
3. Phase0后将并行推进轻客户端支持、数据分片和合并三项工作。

这反映出分片方案地位的尴尬。作为一项预计需2-3年才能落地的工程,分片最多为以太坊网络带来64倍TPS提升。相比之下,Rollup可实现高达100倍的提升。两相对比,Layer2的战略价值不言而喻。

除技术指标外,Layer2与Layer1之间的设计哲学也是关键考量。Vitalik曾指出,区块链领域普遍思路是保持Layer1简单,在其上构建更复杂的Layer2功能。因为基础设施变更困难且易造成系统性伤害。他认为短期内以太坊需并行发展Layer1和Layer2,长远则应更关注Layer2。

将这一理念应用于ETH2.0-Layer2关系,可以推断两者更应保持长期共存,而非短期辅助。特别是考虑到许多重要应用已公开支持Layer2方案,如Uniswap和Synthetix支持Optimistic Rollup,Tether支持基于Plasma的OMG Network,以及Curve支持ZK Rollup。这些应用不仅是以太坊生态的当前旗舰,也是未来支撑更高阶复杂玩法的基础设施,它们的态度实际上决定了Layer2在以太坊生态中的地位。

Layer2方案各有千秋,Rollup最受青睐

Layer2的显著特征是不具紧密耦合性,即主链(以太坊2.0中的"信标链")的有效性与子链的有效性并非密不可分。

目前以太坊Layer2主要有6种方案:状态通道、侧链、Plasma、Validium、ZKRollup和Optimistic Rollup。它们在托管、链上计算、链上存储、使用欺诈证明还是零知识证明等方面各有差异。

不同扩容方案各有优劣,DApp项目应根据需求选择合适的Layer2解决方案,甚至在同一场景下根据不同需求同时使用多种方案。

目前,Rollup系列方案最有望脱颖而出,得到广泛支持。其中Optimistic Rollup可能获得更多支持,主要因为得到了DeFi巨头的支持。Synthetix已明确采用Optimistic Rollup方案并推进整合工作。Uniswap也在官网开放了基于该方案的Unipig DEx demo。预言机龙头Chainlink也有望采用Optimistic Rollup。

Layer2方案的良性竞争和潜在广泛应用令人称道,但也带来新的挑战:DeFi的可组合性可能被大幅削弱。例如,ZK和Op两种Rollup方案目前无法互通,这可能进一步加剧流动性割裂。然而对DeFi整体而言,更高维度的整合才是Layer2的题中之义。

总之,以太坊2.0的演进之路充满探索与变化,以太坊社区很可能在后续会议中继续调整路线图。但可以确定的是,随着以太坊生态愈发庞大,基础性改造的可能性越小。在这种背景下,Layer2将成为以太坊的长期伙伴和基础设施。