比特币供应上限能改？业者：用这招就能改，但就不是中本聪的比特币

贝莱德比特币影片「供应上限」声明惹议

据《Cointelegraph》报导，全球最大资产管理公司贝莱德（BlackRock）发布一支 3 分钟的比特币解说影片，其中的一段免责声明引发币圈社群热论。这段声明提到：「无法保证比特币 2,100 万枚的供应上限不会被改变。」

贝莱德在影片中解释，比特币拥有 2,100 万枚的固定供应量，这项硬编码规则控制着供应量、购买力，并有助于避免滥发货币的潜在问题，但免责声明却给出别的可能性，在币圈社群中引起轩然大波。

微策略（MicroStrategy）创办人 Michael Saylor 分享了这段影片，引来批评者质疑比特币的稀缺性是否真的无法改变。

Dashpay 业务发展总监 Joel Valenzuela 就直言：

「当供应上限增加时，人们会说这一直都是计划的一部份。在 2024 年，人们竟然还有胆说比特币没有被劫持吗？」

图源：X贝莱德比特币影片免责声明称：无法保证比特币2,100万枚的供应上限不会被改变

比特币的 2,100 万供应上限可以改变吗？

比特币虚拟机 BitVM 开发商 Super Testnet 表示，比特币供应上限是否能改变，取决于社群如何定义「比特币」。

从理论上来看，若要改变供应上限，需要比特币社群的多个成员达成共识，包括节点营运商、核心开发者、矿工与投资人等。通常会先由开发者提出提案，引发社群讨论以了解共识所在，然后将规则变更实施到比特币核心代码中。

这种改变会导致比特币进行硬分叉（Hard Fork），社群需要决定要转向哪个新规则集。如果大多数节点营运商与矿工开始支持新分叉，会反映在市占率与算力的提升上，他们将在这个「新的」比特币网路上运作。

Super Testnet 指出：「设定通货膨胀上限是比特币的最大特色」，并援引中本聪的比特币白皮书表示：

「一旦移除这个特色，你拥有的就不再是比特币，就像是在问要如何把比特币变成 PayPal 一样。」

单靠比特币矿工也无法促成成功的比特币硬分叉，这一点在 2016 年与 2017 年的区块大小之争中得到了印证。

历史经验证明，即使有 95% 的矿工支持硬分叉，若无法获得整个生态系统的共识，这样的改变也不可能实现。就算真的更改，那也不会是中本聪原本设计的比特币。

比特币去中心化价值受到冲击

比特币白皮书诞生于 2008 年金融海啸期间，中本聪的初衷是想打造无需中介进行的电子支付系统，不跟任何法币与政府挂钩，而设定供应上限则是为了抗通膨。

然而，随着产业持续发展，比特币越来越常被定义为数位黄金，拥有价值储存功能。在主要国家政府与大型机构积极介入下，去中心化的程度也越来越受到质疑。

《加密城市》此前报导，为了应对不断变动的监管环境与机构、政府参与，比特币似乎需要在理想与现实间做出折衷的改变。

若要改变供应上限的核心设计，势必会引发社群强烈争议与影响运行已久的奖励机制模式，甚至翻转整个减半牛熊周期等主流叙事。但就目前而言，比特币生态并没有走向这一步，而是朝向拓展应用层的方向发展。

延伸阅读： 持币分布引热议！比特币仍是人民的货币？或彻底沦为资本游戏？

【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，使用者应考虑本文的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。

『比特币供应上限能改？业者：用这招就能改，但就不是中本聪的比特币』这篇文章最早发布于『加密城市』