技術

本文介紹了Berachain，一種新型的Layer 1區塊鏈，其獨特的Protocol Owned Liquidity (POL)機制使其與眾不同。與以往的Protocol Owned Liquidity (PoL)概念不同，Berachain的POL代表著一種創新的流動性機制。Berachain的POL共識在Proof of Stake (POS)框架內融入了一個激勵系統，戰略地對齊了所有網絡參與者的利益，包括驗證者、應用程序和用戶。通過這種方法，Berachain建立了一個網絡，在這個網絡中，流動性和安全性與網絡增長成比例地擴展。

本文深入探讨了區塊鏈技術中的隱私保護問題，強調隱私作為自由和民主的基本人權的重要性。它詳細介紹了隱私增強技術（PETs），包括零知識證明、多方計算、完全同態加密和可信執行環境。本文從其通用性、可組合性、計算效率、網絡效率、去中心化程度和成本等方面分析了這些技術。同時，它還討論了這些技術的實際應用案例，並探討了如何利用混合方法發揮不同技術的互補優勢。

本文對於在公鑰密碼學中將身份與公鑰進行關聯的挑戰進行了深入分析，並提出了三種解決方案：公鑰目錄、基於身份的加密（IBE）和基於註冊的加密（RBE）。本文討論了這些解決方案在區塊鏈技術中的應用，包括它們對匿名性、互動性和效率的影響。本文還探討了每種方法的優點和限制，比如IBE對強大的信任基礎的依賴以及RBE對鏈上存儲需求的優化。通過比較這些方法，讀者可以更好地了解在構建安全的去中心化系統時所面臨的挑戰和取捨。

文中探討 BTC Layer2 擴容解決方案，包括閃電網路、側鏈、Rollup 等技術，它們透過不同的機制實現快速、低成本交易，同時也保障了 BTC 網路的去中心化和安全性。閃電網路以其支付通道和鏈下交易提高交易速度和隱私性，而側鏈如 CKB 和 Stacks 透過雙向錨定提供獨立且創新的功能。 Rollup 技術透過鏈下處理大量交易來提升吞吐量，盡管面臨結算時間和計算資源的挑戰。

本文討論了比特幣Layer2擴展解決方案，包括閃電網絡、側鏈、Rollup等技術，通過不同機制實現快速和低成本的交易，同時確保比特幣網絡的去中心化和安全性。閃電網絡通過其支付通道和離鏈交易改進了交易速度和隱私，而CKB和Stacks等側鏈通過雙向鉤定提供獨立和創新功能。Rollup技術通過在鏈外處理大量交易來提高吞吐量，儘管面臨結算時間和計算資源方面的挑戰。

本文深入分析了Solana Actions和Blinks技術之間的內在聯繫以及其在多種情景中的應用潛力，展望了這項技術如何促進Solana和區塊鏈技術的更廣泛應用，並探討了Blinks技術如何改變我們與區塊鏈互動的方式，並分析了Solana Actions和Blinks技術之間的內在聯繫以及其在多種情景中的應用潛力。

本文探討了互操作性技術如何作為實現無縫鏈不可知體驗的基本要素，以及鏈抽象如何利用互操作性解決方案來增強多鏈交互。Bungee 最初是一家橋樑聚合商，根據使用者偏好選擇最便宜、最快和最具流動性的橋樑，它認識到鏈抽象在解決碎片化和提升 Web3 用戶體驗方面的關鍵作用。這導致了Socket 2.0的開發，這是一種用於鏈抽象的模組化和可擴展的協調協定，允許開發人員構建與鏈無關的應用程式。雖然互操作性和鏈抽象是不同的概念，但它們是緊密交織在一起的。隨著鏈抽象成為 Web3 的下一個進化步驟，互操作性解決方案將找到新的和創造性的貢獻方式，從而產生積極的飛輪效應。

本文旨在為讀者提供有關FHE可用於何種情境或設置的更高層級概述。在未來的博客文章中，我們將深入探討FHE的類型（這將影響我們可以執行的計算類型），最終我們可以找到哪種編譯器來將我們的程序翻譯為可以使用FHE計算的操作。

模塊化區塊鏈旨在通過重組來解決區塊鏈領域中的不可能三角問題，即將單鏈的主要功能分解為多個層，每個層專注於實現特定功能以實現可擴展性。模塊化 DeFi 協議通過將這些服務拆分為獨立模塊來提高 DeFi 協議的靈活性和創新能力，允許用戶和開發人員靈活組合和使用不同的功能。在這個階段，DeFi 主要由收入聚合器、借貸、衍生品和期權以及保險協議組成。這些模塊可以自由組合，以創建新的金融產品和服務，但模塊化 DeFi 協議需要建立在其自己的協議之上。模塊可以組合以創建新的金融產品和服務。

Particle Network 是基於 Cosmos SDK 的模塊化 L1，旨在作為高性能 EVM 兼容執行環境中的跨鏈交易的協調和結算層。其最終目標是在帳戶級別上統一所有鏈上用戶，通過單一餘額和帳戶實現無縫跨鏈互動，並允許任何人輕鬆使用自己選擇的任何代幣支付手續費。

Galxe決定建立自己的第一層區塊鏈平台Gravity，而Render則選擇將其代幣從以太坊的RNDR遷移到Solana，並將其重新命名為RENDER。儘管有這些變化，這兩者在策略和實施方法上存在顯著差異。Galxe的重新品牌不僅涉及技術突破，還包括生態系統控制和用戶體驗的提升。相反，Render Network的重新品牌結合了代幣遷移和品牌更新，利用Solana的高性能和低延遲來提高渲染服務和用戶體驗的效率。

在本文中，我首先提供了一个简单的数学证明，证明在理想条件下，二次资助机制实现了公共产品的最佳配置。然后，我描述了四种偏离这些理想条件的情况，可能导致二次资助机制产生次优结果。

本深度分析探討了香蕉槍機器人及其團隊背景，在以太坊 DeFi 生態系統中的影響和關注點。通過跟踪鏈上數據，本文揭示了香蕉槍機器人的交易模式和潛在利益衝突，同時對以太坊的交易機制和市場集中化趨勢提出了嚴肅的問題。它為 DeFi 投資者和參與者提供了關鍵的風險評估和市場見解。

ZK行業正在從基礎設施的關注轉向對ZKApps的關注。密碼學證明系統和去中心化證明基礎設施的進步使得ZKApps更快速、更具成本效益，將零知識技術帶近了主流採用。本文為讀者提供了ZKP和ZKApps的綜合概述，並解釋了為什麼行業專家認為ZK是區塊鏈三難題（安全性、可擴展性和去中心化的平衡）的有希望解決方案，而不會影響安全性。

本文探討 Anoma 基金會及其創新的區塊鏈 Namada。它通過機制如立方權益證明（CPoS）、隱蔽權益證明（SSR）和鏈上公共財基金（PGF）實現網絡安全和去中心化治理。文章還詳細分析了 Namada 的創世過程、代幣經濟學和治理結構，提供了有關參與 Namada 主網上線和社區決策的實用信息。它為對加密貨幣隱私保護和多鏈技術感興趣的讀者提供了全面的指南。