Вчера Дональд Трамп заявил, что он намерен использовать доходы от тарифов для финансирования значительного сокращения федеральных налогов.
Он объявил об этом в лаконичном посте в своей социальной сети Truth, в котором не объясняет подробно, как он намерен действовать.
Налоговые льготы: светлая сторона тарифов Трампа?
Не трудно представить, как оно намерено действовать.
На самом деле, если бы доходы от тарифов были значительными и постоянными, они бы привели к избыточному поступлению в казну федерального государства. Поэтому, если Трамп решит на налоговые льготы, более низкие доходы уже будут компенсированы более высокими доходами от тарифов.
Это не означало бы сокращение расходов для налогоплательщиков, так как на самом деле это было бы лишь заменой одного налога на другой, но это частично перенесло бы налогообложение с дохода на потребление.
Хотя с одной стороны правда, что тарифы оплачиваются компаниями, экспортирующими товары и услуги в США, эти затраты, очевидно, затем перекладываются на американских потребителей, которые покупают эти товары и услуги, так что значительная часть стоимости тарифов действительно оплачивается американскими потребителями.
Другими словами, тарифы во всех отношениях являются налогом на потребление импортных товаров, в то время как федеральные налоги, которые Дональд Трамп намерен сократить, главным образом касаются налога на доход.
Таким образом, в конечном итоге некоторые потребители окажутся в ситуации, когда будут платить больше налогов, в то время как другие будут платить меньше.
Заявление Трампа: тарифы как мера по снижению налогов
Президент США написал, что с введением тарифов подоходные налоги многих людей будут значительно снижены.
Более того, он даже добавляет, что их можно полностью ликвидировать
Очевидно, его слова всегда следует воспринимать с недоверием, поскольку те, кто занимаются политикой, часто используют ложь для своей пропаганды.
Однако эти утверждения, по крайней мере, выглядят правдоподобно.
Однако Трамп уточняет, что инициатива будет касаться только тех, кто зарабатывает менее 200 000 долларов в год, что все еще составляет значительную часть населения, учитывая, что в США средний годовой доход от труда чуть ниже 70 000$ в год.
Другими словами, состоятельные американцы будут по-прежнему платить примерно такие же налоги на доходы, но кроме того, им также придется оплачивать дополнительные расходы, введенные тарифами на важные товары.
Внешнее налоговое сбор
Президент назвал этот механизм «внешняя налоговая служба», то есть своего рода внешнее сбор налогов.
Другими словами, это представляется как налог, применяемый к иностранным организациям, а не к гражданам США, но в этом случае это явно ложь.
На самом деле, стоимость тарифов в конечном итоге будет оплачена почти полностью теми же гражданами США, особенно богатыми, поскольку в их случае это не будет финансироваться за счет налоговых льгот и станет лишь дополнительными расходами.
С другой стороны, политическая пропаганда часто состоит из таких лжи, то есть трудно полностью понять тем, кто имеет поверхностные или вообще никакие знания даже о слегка сложных вопросах.
Это, скорее, сдвиг налогообложения для менее обеспеченных слоев населения с налога на доход на налог на потребление, который, в свою очередь, финансируется за счет увеличения налогообложения на потребление состоятельных.
Это правда, что теоретически, чтобы избежать этого увеличения налога на потребление, было бы достаточно покупать неимпортируемые товары и услуги, но на самом деле также верно и то, что США не производят внутри страны все товары, которые они потребляют, и никогда не будут. Ввоз товаров из-за рубежа, в том числе сырья и полуфабрикатов, всегда будет неизбежен, поэтому неизбежно, что для состоятельных людей налогообложение будет увеличиваться, а не уменьшаться
Останется только посмотреть, приведет ли это в конечном итоге к увеличению или даже снижению налогов для менее обеспеченных групп, или же замена подоходных налогов на налоги на потребление все же приведет к увеличению налогообложения, даже если оно будет гораздо более ограниченным по сравнению с налогами для состоятельных.
Влияние на экономику
Оба аналитика и рынок более или менее уверены, что такая инициатива в конечном итоге не будет хороша для экономики США.
Например, ставящие на Polymarket все еще в основном убеждены, что к концу 2025 года экономическая и торговая политика Трампа приведет США в рецессию, и это не случайно, что эти вероятности поднялись выше 50% сразу после объявления так называемых «взаимных» тарифов президентом (, которые на самом деле не являются взаимными ).
Существует гипотеза, что в конечном итоге в целом не будет снижения средней налоговой нагрузки на население, и действительно, наиболее пострадавшие группы (обеспеченные), вероятно, будут вынуждены сократить потребление, тем самым также уменьшая обращение денег.
Кроме того, идея Трампа о возвращении большей части промышленного производства считается настолько анахроничной, что в сущности является неосуществимой, то есть сопоставимой с глупой фантазией, которая не принесет существенных преимуществ.
С другой стороны, автаркия на протяжении веков уже достаточно ясно продемонстрировала, что приносит больше ущерба, чем преимуществ, и крайне сложно, чтобы на этот раз всё закончилось иначе.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Трамп хочет использовать тарифы для снижения налогов
Вчера Дональд Трамп заявил, что он намерен использовать доходы от тарифов для финансирования значительного сокращения федеральных налогов.
Он объявил об этом в лаконичном посте в своей социальной сети Truth, в котором не объясняет подробно, как он намерен действовать.
Налоговые льготы: светлая сторона тарифов Трампа?
Не трудно представить, как оно намерено действовать.
На самом деле, если бы доходы от тарифов были значительными и постоянными, они бы привели к избыточному поступлению в казну федерального государства. Поэтому, если Трамп решит на налоговые льготы, более низкие доходы уже будут компенсированы более высокими доходами от тарифов.
Это не означало бы сокращение расходов для налогоплательщиков, так как на самом деле это было бы лишь заменой одного налога на другой, но это частично перенесло бы налогообложение с дохода на потребление.
Хотя с одной стороны правда, что тарифы оплачиваются компаниями, экспортирующими товары и услуги в США, эти затраты, очевидно, затем перекладываются на американских потребителей, которые покупают эти товары и услуги, так что значительная часть стоимости тарифов действительно оплачивается американскими потребителями.
Другими словами, тарифы во всех отношениях являются налогом на потребление импортных товаров, в то время как федеральные налоги, которые Дональд Трамп намерен сократить, главным образом касаются налога на доход.
Таким образом, в конечном итоге некоторые потребители окажутся в ситуации, когда будут платить больше налогов, в то время как другие будут платить меньше.
Заявление Трампа: тарифы как мера по снижению налогов
Президент США написал, что с введением тарифов подоходные налоги многих людей будут значительно снижены.
Более того, он даже добавляет, что их можно полностью ликвидировать
Очевидно, его слова всегда следует воспринимать с недоверием, поскольку те, кто занимаются политикой, часто используют ложь для своей пропаганды.
Однако эти утверждения, по крайней мере, выглядят правдоподобно.
Однако Трамп уточняет, что инициатива будет касаться только тех, кто зарабатывает менее 200 000 долларов в год, что все еще составляет значительную часть населения, учитывая, что в США средний годовой доход от труда чуть ниже 70 000$ в год.
Другими словами, состоятельные американцы будут по-прежнему платить примерно такие же налоги на доходы, но кроме того, им также придется оплачивать дополнительные расходы, введенные тарифами на важные товары.
Внешнее налоговое сбор
Президент назвал этот механизм «внешняя налоговая служба», то есть своего рода внешнее сбор налогов.
Другими словами, это представляется как налог, применяемый к иностранным организациям, а не к гражданам США, но в этом случае это явно ложь.
На самом деле, стоимость тарифов в конечном итоге будет оплачена почти полностью теми же гражданами США, особенно богатыми, поскольку в их случае это не будет финансироваться за счет налоговых льгот и станет лишь дополнительными расходами.
С другой стороны, политическая пропаганда часто состоит из таких лжи, то есть трудно полностью понять тем, кто имеет поверхностные или вообще никакие знания даже о слегка сложных вопросах.
Это, скорее, сдвиг налогообложения для менее обеспеченных слоев населения с налога на доход на налог на потребление, который, в свою очередь, финансируется за счет увеличения налогообложения на потребление состоятельных.
Это правда, что теоретически, чтобы избежать этого увеличения налога на потребление, было бы достаточно покупать неимпортируемые товары и услуги, но на самом деле также верно и то, что США не производят внутри страны все товары, которые они потребляют, и никогда не будут. Ввоз товаров из-за рубежа, в том числе сырья и полуфабрикатов, всегда будет неизбежен, поэтому неизбежно, что для состоятельных людей налогообложение будет увеличиваться, а не уменьшаться
Останется только посмотреть, приведет ли это в конечном итоге к увеличению или даже снижению налогов для менее обеспеченных групп, или же замена подоходных налогов на налоги на потребление все же приведет к увеличению налогообложения, даже если оно будет гораздо более ограниченным по сравнению с налогами для состоятельных.
Влияние на экономику
Оба аналитика и рынок более или менее уверены, что такая инициатива в конечном итоге не будет хороша для экономики США.
Например, ставящие на Polymarket все еще в основном убеждены, что к концу 2025 года экономическая и торговая политика Трампа приведет США в рецессию, и это не случайно, что эти вероятности поднялись выше 50% сразу после объявления так называемых «взаимных» тарифов президентом (, которые на самом деле не являются взаимными ).
Существует гипотеза, что в конечном итоге в целом не будет снижения средней налоговой нагрузки на население, и действительно, наиболее пострадавшие группы (обеспеченные), вероятно, будут вынуждены сократить потребление, тем самым также уменьшая обращение денег.
Кроме того, идея Трампа о возвращении большей части промышленного производства считается настолько анахроничной, что в сущности является неосуществимой, то есть сопоставимой с глупой фантазией, которая не принесет существенных преимуществ.
С другой стороны, автаркия на протяжении веков уже достаточно ясно продемонстрировала, что приносит больше ущерба, чем преимуществ, и крайне сложно, чтобы на этот раз всё закончилось иначе.