这个图表的问题在于，@apsk32所称的“领先支撑年数”这个指标在各个峰值之间并不一致。对这个数量进行平均是没有意义的。
第一次高峰是在多年前，而随后的高峰则要落后得多。
这个家伙做的图看起来不错，但他在这个问题上的推理不正确。

这是比较周期的唯一连贯且有意义的方式。它显示出在相似时间下与幂律的偏差。
下方面板已经规范化周期，以考虑观察到的衰减。
你可以看到这个周期与其他周期相比是静音的。
所有其他周期在四月(有一个第一次峰值，像最后一个周期)，并且在通往第二次峰值的路上，或者它们将在年末达到第一次峰值，远高于幂法则。
我们只是接近幂律，而不是朝着峰值前进。所以@apsk32是错的(在其他事情上)尽管有32K的观看次数(主要是由于酷炫的动画)。

这又是一张无意义的 @apsk32 图表。
这是无稽之谈，因为他只是用一些奇怪的标准化方法转移了周期，这根本没有意义。
偷窃了法律而不注明来源(像其他人一样)并给出了错误的分析。
到这个时候，所有其他周期已经超过了幂律的几个倍数。
这个周期不是。
不确定这个重新标准化是如何工作的，但这没有意义。

我们可能在这个周期没有一个真正的牛市，但BTC每次在发生重大调整时以非常健康的方式反弹，这是一个非常好的迹象。
如果我们在幂法则上顺利地过一段不确定的时间，我不会介意。
无论如何，那就是过去16年的总结果。泡沫只是暂时的事物，是对真实信号的干扰。

这更像是我父亲那个年代的事情，但请注意那个孩子在掉下苹果后从地上捡回苹果。这就是我们当时建立免疫系统的方式。哈哈。

非常酷的视频。

对数周期功率法则预测在9/10左右会出现强烈的修正。
价格应该在那之前达到130。