Что такое намерения в DeFi?

Децентрализованные финансы и DeFi на основе намерений

Децентрализованные финансы достигли огромного технического роста с 2020 года, но их пользовательский опыт остается неинтуитивным. Большинство пользователей, даже те, кто знаком с Web3, по-прежнему взаимодействуют с DeFi, создавая ручные транзакции, как пошаговые инструкции, которые должны выполняться точно так, как написано. Если какое-либо условие меняется, транзакция терпит неудачу. Эта жесткость ограничивает доступность и эффективность, особенно в многоцепочечном мире, где ликвидность фрагментирована, а мосты вводят сложность.

Дефи на основе намерений бросает вызов этой модели, изменяя парадигму. Вместо того чтобы говорить блокчейну, как выполнить транзакцию, пользователи просто заявляют, что они хотят получить в результате – "намерение". Это намерение затем подхватывается третьими сторонами, которые конкурируют за его выполнение, используя любые инструменты и маршруты, которые наиболее эффективны. В результате пользователю больше не нужно решать, как должна быть выполнена транзакция. Фокус смещается с как кчто.

От транзакций к намерениям: структурное изменение

Интенция — это высокоуровневое заявление о намерениях. Например, «Я хочу обменять 1 ETH на как можно больше USDC» — это интенция. Она не указывает, какую цепочку использовать, на какой DEX торговать или как справляться с проскальзыванием. Она просто выражает цель. Ответственность за определение наилучшего пути передается решателям, которые являются автоматизированными агентами или протоколами, оценивающими несколько маршрутов и выполняющими интенцию самым эффективным способом.

Это вводит ключевую структурную разницу между системами, основанными на намерениях, и традиционными системами, основанными на транзакциях. Транзакции являются атомарными, явными и вручную сконструированными. Намерения гибкие, абстрактные и ориентированы на результат. Вместо того чтобы полагаться на пользователей, которые связывают взаимодействия смарт-контрактов через цепочки, намерения позволяют программно обрабатывать эти решения третьим сторонам.

На практике намерения часто отправляются вне цепочки или в рамках специализированных слоев намерений. Эти сообщения описывают цель пользователя и любые ограничения, такие как сроки или максимальная проскальзывание. После трансляции решатели слушают доступные намерения и пытаются выполнить их конкурентно. Это открывает новые возможности для проектирования кошельков, агрегаторов и кросс-цепочной инфраструктуры.

Почему традиционный DeFi достигает своих пределов

Текущий стек DeFi сильно зависит от синхронного выполнения. Если пользователь хочет обменять токены, он должен инициировать транзакцию, выбрать путь выполнения и завершить взаимодействие за один раз. Это оставляет мало возможностей для оптимизации. Если комиссии за газ резко возрастут или ликвидность иссякнет в середине транзакции, сделка может провалиться или быть выполнена по плохой цене.

Более того, кросс-чейн DeFi требует от пользователей ручного взаимодействия с мостами, часто через сложные многоступенчатые процессы. Умственные затраты на управление цепочками, кошельками и транзакциями значительны. Для новичков эта сложность является серьезным барьером для входа. Даже опытные пользователи часто испытывают разочарование из-за неудачных транзакций, неожиданных затрат на газ и протокол-специфических особенностей.

Системы, основанные на намерениях, стремятся исправить это, снимая нагрузку с пользователя. Когда пользователь выражает намерение, он заявляет о желаемом результате и передает логику выполнения в руки оптимизированных, конкурентоспособных решателей. Эти решатели могут оценивать условия ликвидности в реальном времени, сравнивать маршруты исполнения и выполнять намерения асинхронно или атомарно через несколько протоколов и цепей.

Логика, основанная на намерениях, на практике: пример со свопом

Чтобы лучше понять этот подход, рассмотрим простой обмен. Пользователь хочет обменять 1 ETH на USDC. В модели на основе транзакций им необходимо выбрать DEX (например, Uniswap), выбрать маршрут (ETH → USDC), одобрить расход токенов и отправить транзакцию, надеясь, что ничего не изменится, прежде чем она будет подтверждена.

В модели, основанной на намерениях, пользователь просто говорит: «Я хочу обменять 1 ETH на USDC по лучшему доступному курсу». Вот и всё. Намерение объявлено. Решатели могут затем:

• Проверьте все доступные цепочки на наличие ликвидности,
• Выберите самый эффективный DEX или мост,
• Выполните транзакцию между цепями, если это необходимо,
• Верните USDC пользователю на его предпочитаемой сети.

Этот процесс устраняет необходимость в ручной маршрутизации, мостах или одобрениях на нескольких платформах. Это быстрее, безопаснее и гораздо более удобно для пользователя. Что еще более важно, это отражает то, как люди на самом деле думают: в терминах целей, а не шагов выполнения.

Преимущества DeFi, основанного на намерениях

Наиболее непосредственное преимущество намерений заключается в улучшении пользовательского опыта. Пользователям не нужно знать, что происходит за кулисами. Они просто заявляют о своей цели и получают результат. Эта упрощение открывает DeFi для гораздо более широкой аудитории, включая тех, кто считает текущие системы пугающими или непрозрачными.

Интенции также создают более эффективные рынки. Поскольку решатели конкурируют за выполнение интенций, качество исполнения, как правило, улучшается. Лучшая цена, маршрут или путь побеждают. Этот конкурентный слой вводит динамику оптимизации, которая отсутствует в современных жестких системах. Интенции также позволяют объединять и группировать. Несколько действий, таких как обмен, стекинг и ребалансировка, могут быть объединены в одно выражение и выполнены вместе.

Еще одним ключевым преимуществом является композируемость. Намерения могут взаимодействовать с несколькими протоколами на разных цепочках, не требуя от пользователя понимания технических границ между ними. Это создает основу для программируемых финансов, которые ведут себя больше как умный помощник, чем как статический инструмент.

Наконец, намерения помогают снизить подверженность MEV. Поскольку выполнение намерений может происходить через частные переговоры или аукционы с закрытыми ставками, риск фронтраннинга минимизирован. Решатели могут разрабатывать стратегии исполнения вне цепи и подавать транзакции только после того, как все будет зафиксировано, оставляя никаких уязвимых следов для ботов MEV.

Протоколы реального мира, использующие намерения, сегодня

Несколько проектов уже реализуют архитектуру, основанную на намерениях. CowSwap использует пакетные аукционы, чтобы позволить решателям выполнять сделки, минимизируя проскальзывание и MEV. Uniswap X делает шаг вперед, позволяя выполнение оффчейн RFQ, что позволяет любому подавать намерения на обмен токенов и получать оптимизированное исполнение от глобальной сети решателей.

Anoma строит протокол, ориентированный на намерения, с нуля. В их модели каждое перемещение ценности начинается как намерение. Решатели выполняют многопартитное сопоставление и расчет на основе общего состояния. Anvil, с другой стороны, сосредоточен на создании общего слоя расчетов для составных намерений через несколько цепочек. Проекты, такие как Flashbots SUAVE, исследуют выполнение на основе аукционов, где пакеты намерений могут быть конкурентоспособно исполнены с гарантией конфиденциальности и справедливости.

Что объединяет эти системы, так это отход от прямого взаимодействия с умными контрактами в сторону рынка для результатов. Намерения – это не незначительное обновление, это новая ментальная модель того, как может функционировать DeFi.

Для конечных пользователей этот переход означает более простые интерфейсы и меньшее количество трений. Кошельки могут эволюционировать от подписывающих транзакции до трансляторов намерений. Интерфейсы больше не должны раскрывать детали маршрутизации, оценку газа или ручное соединение. Пользователи получают более гладкий опыт, а разработчики получают свободу проектировать вокруг целей, а не ограничений протокола.

Для строителей намерения представляют новые вызовы и возможности. Решатели должны быть надежными, производительными и экономически обоснованными. Протоколы должны поддерживать гибкие пути выполнения и согласование состояния. Но те, кто адаптируется рано, получат выгоду от более составного, масштабируемого и ориентированного на пользователя финансового стека.